Мозг ученого

Заключение в лекции Константина Анохина «Мозг учёного: как он познаёт истину»

http://youtu.be/npmuwIgO2Og (1:12:04)

  • «Мозг ученого в поисках истины работает по урокам биологической эволюции
  • «Наука снабдила его набором сформулированных правил, закрепляющих эти принципы как научный метод

Интересно, что в конце лекции Анохин упомянул про идеологические установки. Поиск истины, поиск истины, а вот же без идеологии никуда.

См. также

http://ru-neuroscience.livejournal.com/94646.html

где в ходе обсуждения вопроса, может ли наука быть объяснена нейронаукой, мне прислали ссылочку на лекцию Анохина.

См. также

http://nature-wonder.livejournal.com/225316.html?thread=6642468#t6642468

Я услышал два утверждения.

1) «Наука полагает, что ученый и есть [его] мозг».

2) «В том числе и потому, что в мозге кроме самого мозга (сети клеток) она своими методами ничего не обнаруживает.»

Учитывая, что наука — это и есть ученые, можно сделать следующий логический вывод.

А) «ученый и есть мозг»

Б) «что в мозге кроме самого мозга (сети клеток) ученые своими методами ничего не обнаруживают»

С) «что в мозге кроме самого мозга (сети клеток) мозги своими методами ничего не обнаруживает»

Как вы считаете, есть ли смысл в утверждении С)?

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1912645.html?thread=101884485#t101884485

В данном контексте имелась в виду конкретная лекция господина Анохина. Логика моего сравнения примерно такая.

Декарт разделил людей и животных. Согласно Декарту животные — это просто роботы (машины), а вот у человека есть душа (res cogitans), которая несводима к обычному физическому миру ( res extensa). Ламетри же сказал, что человек — это тоже машина, у которой как и у животных души нет. Кстати, было бы интересно найти, в чем Ламетри видел разницу между человеком и обезьяной и сравнить с тем, что говорит современная биология.

Далее следует простой логический вывод, что раз ученый человек, то ученый это также своеобразная машина. Поскольку человек согласно данным нейрофизиологии сводится к работе его мозга, то деятельность ученого также является всего лишь деятельностью мозга ученого.

Вроде бы дальше уже некуда. Отсюда следует мое утверждение и две цитаты из лекции, которые меня лично просто восхитили.

Обсуждение к От Ламетри к Анохину http://evgeniirudnyi.livejournal.com/70230.html


Comments are closed.