Сознание и эмоции

Комментарии к

http://magpie73.livejournal.com/1373309.html

Emotion and consciousness: Ends of a continuum
YI Alexandrov, ME Sams — Cognitive brain research, 2005

http://becs.aalto.fi/mbl/pdf/alexandrov_sams_2005.pdf

——————————————————————

Я открыл статью и первое, что бросилось в глаза — это любовь к сокращениям:

Emotion (E)
Consciousness (C)
Subjective experience (SE)

Я бы сказал, что любовь к сокращениям — это явный признак паранойи. Они хотели сэкономить страницу текста из-за любви к природе?

——————————————————————

Я просмотрел статью и мои опасения подтвердились — любовь к сокращениям до добра не доводит. По сути статья состоит из утверждений типа

«behavior is the realization of the history of behavioral development»

Или вот например определение сознания чего стоит

«Now, we can give a working definition of C. The content and significance of C are the evaluation by an organism of its relation to environment during the realization of a behavioral act (external or internal) and during transitional processes between acts.»

(«Теперь мы можем дать рабочее определение сознания. Содержание и значение сознания заключаются в оценке организмом его отношения к окружению в течение выполнения поведенческого акта (внешнего или внутреннего) и в течение переходных процессов между таким актами.»)

Кстати эмоции в статье остались без определения.

Обратите внимание, что люди мешают в одну кучу как нейтральный монизм (который к тому же приписывают Гегелю), так и триализм Поппера. У них явно не в порядке с логикой, по всей видимости они не в состоянии отделить логику от эмоций.

В любом случае, спасибо. Теперь мне понятно, кто такой Александров.

——————————————————————

Вопрос: «Интересно, а какое можно дать рабочее определение Психики?»

Я поискал статью на «psycho» и пожалуй единственное, что там есть в этом отношении:

«The united concept of C and E, based on the principle of continuity [30,112] and the theory of functional systems [19] has been formulated within the theoretical framework of ‘systemic psychophysiology’ [3–5], a term which is close to systemic cognitive neuroscience [70,120].»

Глубокого смысла этой фразы я не понимаю, но вот, другого не нашел.

——————————————————————

См. также обсуждение

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/70786.html


Comments are closed.