Стивен Гулд в защиту Джеймса Ашшера

Джеймс Ашшер (также Иаков Ушер, James Ussher, 1581 — 1656) — английский прелат и историк-библеист. В 1650 году он опубликовал книгу Хронология Ветхого Завета, в которой вычислил точную дату сотворения мира: 23 октября 4004 г. до н. э. По этому поводу можно увидеть много насмешок: вот какими глупостями занимались отдельные люди в самый разгар научной революции семнадцатого века.

В статье Падение в доме Ашшеров: Как глупа была точная дата сотворения мира, предложенная арихепископом? известный палеонтолог, биолог и историк науки Стивен Гулд встает на защиту Джеймса Ашшера.  Конечно, Гулд защищает не само утверждение о дате сотворения мира. Гулд показывает, что подход Ашшера к рассматриваемой проблеме в его время вполне даже можно назвать научным.

Я переведу несколько утверждений из статьи Гулда, которые раскрывают его позицию.

‘Я буду защищать хронологию Ашшера как уважаемое достижение его времени и доказывать, что наши типичные насмешки только отражают прискорбную ограниченность, основанную на ошибочном использовании настоящих критериев для оценки событий отдаленного и непохожего на наши дни прошлого.’

‘В каком смысле можно обвинять эпоху в том, что она препятствовала появлению более поздних теорий, которые работают на совершенно других принципах? Обвинение Ашшера в том,  что он препятствовал появлению эмпирической геологии похоже на обвинение динозаврам в том, что они задержали развитие млекопитающих. … Модели неизбежного прогресса, используемые либо для панорамы жизни, либо в истории идей, являются врагами сочуственного понимания, так как они ругают прошлое только за то, что оно старо (и следовательно примитивно и погружено во мрак).’

‘Ашшер представлял лучшую часть ученого мира его времени. Он был частью важной традиции исследований,  частью большого сообщества интеллектуалов, работающих для достижения общей цели в рамках принятой методологии.’

‘Хронология Ашшера является работой в рамках устойчивой и либеральной традиции гуманистической науки, а не документом, который призван ограничить исследования путем призыва к авторитету.’

Статья Гулда написана ярким языком и содержит интересные сведения. Она будет интересна всем, кому интересна история науки.

Информация

Статьи Гулда:

Stephen Jay Gould, Fall in the House of Ussher: How foolish was the archbishop’s precise date for creation?
http://www.stephenjaygould.org/library/gould_house-ussher.html

Я услышал про Ашшера и статью Гулда в

Frederick Gregory, The Darwinian Revolution, Lecture Two, The Way It Used to Be

См. также

См. также

Что там было до потопа?

http://sea-mammal.livejournal.com/4627.html

Обсуждение

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/141693.html


Comments are closed.