Нравы биологов в Кембриджском университете в начале 1960-х годов

В начале 1960-х годов теория эволюции вроде бы была уже вполне устоявшейся. При этом Кембриджский университет далеко не последний. Но вот, что пишет Билл Гамильтон о биологах того времени. Цитирую и пересказываю по книге Ли Дугаткина, Уравнение альтруизма:

‘К своему полному изумления Гамильтон обнаружил, что «что многие биологи в Кембридже по-видимому едва ли верили в эволюцию или, по крайней мере, скептически относились к эффективности естественного отбора.» Если он собирался лучше изучить эволюцию и генетику, то ему следовало делать это своим собственным путем.’

Под влиянием книги Рональда Фишера, которая оказала на Гамильтона очень сильное влияние, и которую Гамильтон изучал самостоятельно, Гамильтон хотел изучать влияние генетики на альтруизм. Он захотел прослушать курс социальной антропологии профессора Edmund Leach.

‘Leach и социальные антропологи, которых он представлял, верил, что все человеческое поведение определяется культурой и что генетика не имеет отношения к поведению нашего вида. … когда Leach узнал, что будущий студент интересовался эволюцией, генетикой и альтруизмом, он перестал воспринимать то, что говорил Гамильтон.’

Реакция генетиков была также достаточна категорична.

‘Генетики в Кембридже сказали, что они считают социальную антропологию более близкой к поэзии и что ее изучение было бы бесполезной тратой времени.’

При поиске места в аспирантуре Гамильтон обратился к генетику Lionel Penrose. Последний был лидером борьбы с евгеникой и он заявил Гамильтону, что никакой проблемы альтруизма не существует.

Гамильтон смог найти некоторую поддержку своих идей только на факультете экономики.

Информация

Ли Дугаткин, Уравнение альтруизма: Семь ученых ищут происхождение добра (Lee Alan Dugatkin, The Altruism Equation: Seven Scientists Search for the Origin of Goodness), глава 5, Правило Гамильтона.

См. также:

Обсуждение

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/141266.html


Comments are closed.