_________________________
Впервые я столкнулся с Шелдрейком, когда на Linkedin мне порекомендовали статью ‘The Sense of Being Stared At‘. Шелдрейк отдает отчет, что его взгляды отличаются от общепринятых, но он использует вполне нормальную аргументацию. Например, в статье Шелдрейка есть вопрос о научности теории. Шелдрейк сравнивает ощущение, что на тебя пристально смотрят, с представлениями ряда физиков, что при взгляде человека на объект вселенная расщепляется. Далее он спрашивает, почему считается, что представление о расщеплении вселенной в данном контексте считается научным, а его рассмотрение нет. По-моему, вполне разумный вопрос.
26.03.2025 Все в сравнении
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/399000.html
_________________________
Далее я прочитал книгу Шелдрейка ‘Science Delusion’. Написано вполне нормально. Я бы назвал эту книгу хорошим описанием метафизических концепций, которые лежат в основе современной науки, например:
- Всё в своей основе механистично.
- Общее количество материи и энергии всегда одинаково (возможно за исключением большого взрыва).
- Законы природы неизменны.
- Природа бесцельна.
- Вся биологическая наследственность материальна.
- Память хранится в виде материальных следов.
- Разум находится в голове.
От sola scriptura к sola experientia
В этой заметке рассматривался вопрос, можно ли сказать, что экспериментальное обнаружение бозона Хиггса доказало одну из этих концепций, или же проведенные эксперименты были основаны на этих концепциях.
Коллингвуд: Реформа метафизики
В этой заметке метафизические концеции выше рассматриваются как абсолютные предпосылки по Коллингвуду, но по Коллингвуду попытка Шелдрейка обсуждения правильности этих концепций приводит к псевдо-метафизике.
_________________________
05.07.2019 Делайте ставки: Руперт Шелдрейк vs. Льюис Уолперт
В 2009 году Руперт Шелдрейк (Rupert Sheldrake) и Льюис Уолперт (Вольперт, Lewis Wolpert) заключили пари о геноме (The Genome Wager). Уолперт утверждал, что
‘к 1 мая 2029 года, имея геном оплодотворенного яйца животного или растения, мы будем в состоянии предсказать, по меньшей мере в одном случае все детали организма, который разовьется из этого яйца, включая дефекты’
Шелдрейк говорил, что такое к указанному сроку не произойдет. Через десять лет после заключения пари и за десять лет до завершения пари букмекерская контора Fitzdares дает возможность всем желающим принять участие в этом пари.
В настоящий момент Fitzdares подыгрывает Шелдрейку. Ставки на победу Шелдрейка оцениваются всего в 25% внесенных денег (вы вносите сто фунтов, а получаете обратно 125 фунтов). Победа Уолперта с точки зрения Fitzdares не так вероятна и поэтому агентство обещает существенно больше денег в этом случае: 250% (вы вносите 100 фунтов, а обратно обещается 350 фунтов). Таким образом, тот кто верит в победу генетики через десять лет в случае победы сможет неплохо заработать.
В заключение отмечу, что пари заключено на серьезном уровне. В случае неоднозначности развития генетики к указанному сроку к заключению о том, был ли достигнут результат или нет, будет привлечено Королевское общество. Время делать ставки.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/209567.html
Ричард Левонтин: Биология как идеология
В обсуждении книги Левонтина я сослался на пари Шелдрейка с Уолпертом.
_________________________
Редукционизм, морфический резонанс и ИИ
Обсуждение, связанное с книгой Руперта Шелдрейка ‘Новая наука о жизни‘. Вначале проводится сравнение с Гексли ‘Как изучать естественную историю‘. После этого проводится сравнение с ИИ по книге Шумского ‘Воспитание машин‘.
Также включена идея физика-информатика Симона Берковича, что ДНК играет роль лицензионного ключа.
_________________________
Здоровый скептицизм по отношению к нейрофизиологии
В обсуждении упомянут эпизод с выступлением Шелдрейка на TED, когда его выступление было удалено с платформы TED.
_________________________