Лингвистический поворот переключил внимание философов на язык, что в свою очередь требует понимания специальных терминов (см. заметку Винсент Декомб: Дополнение к субъекту). Как оказалось, слова актант и диатеза были введены в ход в книге ‘Основы структурного синтаксиса‘ французским лингвистом Люсьеном Теньером (1893 — 1954), который образно представлял предложение таким образом:
‘Глагольный узел, который является центром предложения в большинстве европейских языков, выражает своего рода маленькую драму. Действительно, как в какой-нибудь драме, в нем обязательно имеется действие, а чаще всего также действующие лица и обстоятельства.’
Подход Теньера к разбору предложения называется в настоящее время функциональным синтаксисом. Идея представлена ниже на схеме из книги Мустайоки ‘Теория функционального синтаксиса‘:
‘Приведенная схема показывает связь семантического уровня с действительностью, с одной стороны, и с языковым уровнем — с другой. Жирные стрелки указывают на то, что делает говорящий в процессе речевого акта. Исходным пунктом этого является некий отрезок действительности, обозначаемый термином СИТУАЦИЯ. Однако ситуация имеет лишь косвенное отношение к тому, что говорящий хочет выразить, поскольку он всегда ограничивает и толкует ситуацию, учитывая свои коммуникативные потребности (фильтр 1). Так образуется ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ, составляющее основу, стержень семантической структуры. … В целом семантический уровень репрезентирует в модели ФС [функционального синтаксиса] то, что говорящий хочет выразить.’
‘На следующем этапе говорящий выбирает для этой семантической структуры целесообразное с точки зрения коммуникативной задачи языковое выражение, учитывая обстоятельства, обусловленные возможностями данного языка и контекстом общения (фильтр 2). Как мы знаем из ежедневного опыта, нам весьма часто приходится довольствоваться языковыми выражениями, отражающими далеко не полностью то, что нам хотелось бы высказать.’
Схема ‘Отношение семантического уровня к действительности и языковому уровню‘
Далее лингвисты хотят формально выразить структуру предложения в контексте семантики; подход «от значения к форме». Однозначно сделать это невозможно, но, как известно, попытка — не пытка:
‘необходимо подчеркнуть, что состав семантических категорий и их взаимные отношения невозможно фиксировать с полной точностью. Это, в свою очередь, означает, что исследователь, применяющий такой подход, никогда не может создать окончательной версии своей концепции, а она всегда имеет динамический, развивающийся характер.’
Как нередко бывает, подобные идеи получили признание после смерти ученого, который их выдвигал. Пара цитат из книги Алпатова ‘История лингвистических учений‘ о Люсьене Теньере:
‘Несмотря на ряд прижизненных публикаций по общей лингвистике, Л. Теньер был в основном известен лишь как славист и работал в провинциальных университетах, не считавшихся крупными лингвистическими центрами: сначала в Страсбурге, потом в Монпелье. Его главный труд «Основы структурного синтаксиса» остался после его смерти в рукописи, и лишь в 1959 г. его удалось издать при участии Р. Якобсона. Но и после публикации книги она казалась многим стоящей в стороне от главных проблем современного языкознания. Однако о середины 60-х гг. «Основы структурного синтаксиса» приобрели значительную популярность, а проблематика книги оказалась очень актуальной. Труд Л. Теньера несколько раз переиздавался и был переведен на другие языки, в том числе в 1988 г. был издан русский перевод.’
‘Многие предложенные французским ученым термины («актант», «валентность», «диатеза» и др.) прочно вошли в научный оборот, а многие его идеи, часто разработанные в книге еще недостаточно четко, были в дальнейшем развиты учеными разных школ.’
В центр рассмотрения Теньер поставил глагол (ниже несколько цитат из его книги):
‘Если перейти от плана драматической реальности к плану структурного синтаксиса, то действие, актеры и обстоятельства становятся соответственно глаголом, актантами и сирконстантами.’
Глагол выражает действие, которое объединяет актантов:
‘Актанты — это живые существа или предметы, которые участвуют в процессе в любом качестве, даже в качестве простого статиста, и любым способом, не исключая самого пассивного.’
Далее Теньер ввел классификацию глаголов; в зависимости от того, со сколькими актантами мог употребляться глагол:
‘Таким образом, глагол можно представить себе в виде своеобразного атома с крючками, который может притягивать к себе большее или меньшее число актантов в зависимости от большего или меньшего количества крючков, которыми он обладает, чтобы удерживать эти актанты при себе. Число таких крючков, имеющихся у глагола, и, следовательно, число актантов, которыми он способен управлять, и составляет сущность того, что мы будем называть валентностью глагола.’
Агенс является одним из актантов, обычно играющий роль субъекта. В книге Мустайоки говорится таким образом:
‘Начнем более детальный анализ с актантов субъектного типа. Самый прототипический из всех «субъектов» — АГЕНС, производитель и «контролер» физического или ментального действия или поступка.’
Мустайоки вводит еще два актанта-субъекта: Субъекта-Экспериенсера и Субъекта-Нейтрала. Насколько я понял, согласия между лингвистами в этом отношении нет.
Теньер ввел термин ‘диатеза’ для описания связей между актантами:
‘в традиционной грамматике с полным основанием выделяются четыре разновидности переходного залога, нечто вроде подзалогов, которые мы будем называть диатезами, позаимствовав этот термин у греческих грамматиков.’
Приведу описание диатезы из книги Алпатова:
‘При этом даже при одинаковой валентности характер актантов может быть различным, в связи с этим вводится понятие диатезы. Как пишет Л. Теньер, «если действие подразумевает наличие двух актантов, мы можем рассматривать его по-разному, в зависимости … от направления, в котором оно переходит от одного актанта к другому». Диатезой в книге именуется способ такого рассмотрения: для двухактантных (двухвалентных) глаголов выделяются активная, пассивная, возвратная, взаимная диатезы. При активной диатезе действие распространяется от первого актанта ко второму, при пассивной — от второго к первому, при возвратной — первый актант одновременно является вторым, при взаимной — каждый из актантов одновременно играет активную и пассивную роль. Различные диатезы могут быть выделены и для трехвалентных глаголов, где, в частности, выделяется особая каузативная диатеза, где помимо деятеля и объекта действия еще имеется инициатор действия, соответствующий первому актанту (глаголы типа кормить). Каузативная диатеза может быть и у двухвалентных глаголов, где есть лишь деятель и инициатор (глаголы типа катить). Понятие диатезы представляет собой обобщение традиционного понятия залога.’
Информация
Арто Мустайоки, Теория функционального синтаксиса. От семантических структур к языковым средствам, 2-е изд., 2010.
Люсьен Теньер, Основы структурного синтаксиса, 1988.
В. М. Алпатов, История лингвистических учений, 4-е изд., 2005.