Archive for the ‘Философия’ Category

Увидел заголовок статьи, который меня несколько удивил — ‘Возможно ли понимание в естествознании: история проблемы‘. Со всех сторон слышно, что объяснение является целью науки, а в то же время объяснение вроде бы связано с пониманием. Как оказалось, решительное размежевание между пониманием и объяснением провел Вильгельм Дилтей в 1894 году: ‘Природу мы объясняем, духовную жизнь понимаем’. […]

Философов науки мучает следующий вопрос. По высоте башни можно предсказать длину тени, а по длине тени можно предсказать высоту башни. С этим все согласны. Проблема начинается с перехода к объяснению. Философы согласны, что высота башни объясняет длину тени. В то же время они склонны считать, что длина тени не может объяснить высоту башни, поскольку башня […]

Увидел книгу, в которой говорилось, что научное и обыденное познание представляют собой две стороны одного процесса. Идея в целом мне понравилась. Обычно научное познание резко противопоставляется так называемой психологии здравого смысла. Баксанский же видит общие черты и пытается объединить оба пути в единое целое. Наука объясняет, но крайне трудно сказать, что такое научное объяснение. Многообразие […]

Специалист в области машинного обучения и искусственного интеллекта Сергей Александрович Шумский выпустил книгу ‘Воспитание машин: Новая история разума‘. Книга небольшая, легко читается и в то же время она дает прекрасное представление о стиле мышления людей, занимающихся искусственным интеллектом. Шумский позиционирует книгу таким образом: ‘Главное отличие этой книги от многих других — попытка рассмотреть искусственный интеллект […]

В главе, связанной с эпистемологией, увидел чудное описание истории возникновения закона Йеркса-Додсона: ‘Так, в начале XX в. известный американский психолог, коллега и соратник Дж. Уотсона Роберт М. Йеркс проводил эксперименты с крысами, выясняя отношение силы стимула и скорости обучения у крыс в лабиринте: в лабиринте имелись два выхода – черного и белого цвета, при попытке […]

В блоге Сабины Хоссенфельдер появилась заметка с выразительным названием Созданы ли мы из математики? Реальна ли математика?  Сложно сказать, насколько серьезно Хоссенфельдер подошла к рассмотрению этого вопроса, поскольку в конце заметки она по сути дела отказывается от позиции, защищаемой в начале. Тем не менее, само рассмотрение интересно в любом случае поскольку оно затрагивает больную точку […]

Среди работ Георгия Александровича Заварзина есть несколько статей, которые можно отнести к философским. Заварзин задумывался над вопросами, которые обычно не рассматриваются учеными, при этом он замечал противоречия в картине мире, предлагаемой наукой. Cтатьи ‘Противоречивость осознания природы естествоиспытателем‘ завершается таким заключением: ‘Итак, понимание мира наивным естествоиспытателем включает целый ряд противоречий, через которые сознание перескакивает, чтобы получить […]

В ходе обсуждений эпизодов из истории науки Трита сформулировал закон отрицания нового знания — ‘не всякие новые идеи в науке отражают реальное, но всякие новые идеи отрицаются’. После этого мне попалась на глаза статья доктора геолого-минералогических наук Валентина Абрамовича Красилова ‘Палеонтология и парадигмы современного естествознания‘, которая является неплохой иллюстрацией к сказанному. Речь идет не о […]