Про эволюцию
Цитата к истории дарвинизма:
Steven L. Goldman, Science in the 20th Century: A Social-Intellectual Survey, Lecture Twenty-Two The Evolution of Evolution
«Initially embraced by scientists and intellectuals, by 1900, Darwin’s version of evolution was in deep trouble.
1. In 1900, almost all biologists accepted some notion of evolution. At issue was the process by which organisms become as differentiated as they are.
2. At the same time, the prevailing view that the Earth was only 80–100 million years old made evolution by natural selection alone effectively impossible.
3. In the absence of an adequate theory of discrete inheritance, spontaneous variation seemed doomed to being “swamped.”
4. Darwin’s insistence that evolution was driven by continuous, small variations rather than by “jumps” was judged by many biologists to be incapable of leading to truly new life forms.»
Про Дарвина — восемь частей:
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИОНИСТИКА: что писал и как думал Дарвин?
http://konstmikh.livejournal.com/131189.html — часть 1
http://konstmikh.livejournal.com/133027.html — часть 8
Финализм у французских биологов:
http://konstmikh.livejournal.com/133761.html
Обсуждение с хорошими цитатами про синтетическую теорию эволюции: она все еще живет, или она уже умерла
https://andorsm.livejournal.com/4390.html
Цитату ниже можно использовать при описании трудностей создания нарративов.
Наша братья, народ умный, как мы называем себя, поступает почти так же, и доказательством служат наши ученые рассуждения. Сперва ученый подъезжает в них необыкновенным подлецом, начинает робко, умеренно, начинает самым смиренным запросом: не оттуда ли? не из того ли угла получила имя такая-то страна? или: не принадлежит ли этот документ к другому, позднейшему времени? или: не нужно ли под этим народом разуметь вот какой народ? Цитует немедленно тех и других древних писателей и чуть только видит какой- нибудь намек или, просто, показалось ему намеком, уж он получает рысь и бодрится, разговаривает с древними писателями запросто, задает им запросы и сам даже отвечает на них, позабывая вовсе о том, что начал робким предположением; ему уже кажется, что он это видит, что это ясно — и рассуждение заключено словами: так это вот как было, так вот какой народ нужно разуметь, так вот с какой точки нужно смотреть на предмет! Потом во всеуслышанье с кафедры, — и новооткрытая истина пошла гулять по свету, набирая себе последователей и поклонников.
Николай Васильевич Гоголь. Мертвые души
Редукционизм
«Здесь мы показываем последствия гуманизации гена Foxp2 на обучение и стриарной нейропластичности [мышей]».
«Here we demonstrate marked effects of this humanization of Foxp2 on learning and striatal neuroplasticity.»
Christiane Schreiweis, Ulrich Bornschein, Eric Burguière, Cemil Kerimoglu, Sven Schreiter, Michael Dannemann, Shubhi Goyal, Ellis Rea, Catherine A. French, Rathi Puliyadi, Matthias Groszer, Simon E. Fisher, Roger Mundry, Christine Winter, Wulf Hevers, Svante Pääbo, Wolfgang Enard, and Ann M. Graybiel
Humanized Foxp2 accelerates learning by enhancing transitions from declarative to procedural performance PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) 2014 111 (39) 14253-14258; published ahead of print September 15, 2014,
Источник ссылки (см. также дискуссию) ru-philosophy
Зоопсихология
Поведение зоопсихологии в России. Интересный исторический анализ
Поведение зоопсихологии в России (1)
Поведение зоопсихологии в России (2)
Поведение зоопсихологии в России (3)
Поведение зоопсихологии в России (4)
Поведение зоопсихологии в России (5)
Бактерии
Комментарий при обсуждении статьи
Jeon, K.W., I.J. Lorch & J.F. Danielli (1970). Reassembly of living cells from dissociated components. Science 167, 1626 — 1627.
Combining the techniques of nuclear transplantation and cytoplasmic transfer, dissociated amoeba nuclei, cytoplasm, and membranes were reassembled to form viable amoebae. The techniques of cell reassembly appear to be sufficiently adequate so that any desired combination of cytoplasm, nucleus, and membrane can be assembled into living cells.
Я согласен в том, что только успешно проведенный эксперимент является окончательным доказательством того, что возможно, а что нет. Тем не менее, если говорить про сборку бактерии из неорганических компонентов, то следует упомянуть еще один эксперимент, который был проведен задолго до эксперимента Вентера, а именно, бактерию вначале разобрали на составляющие, а затем обратно собрали из этих составляющих. Если хотите, могу найти ссылочку.
На этом пути составляющие бактерии представляют из себя определенные органические молекулы и теперь можно задуматься о том, чтобы их синтезировать, например, из исходных неорганических материалов. Я не специалист по устройству бактерий и не могу сказать, что возможно, а что нет, но, по-моему, вполне было бы возможно попробовать составить план по такому синтезу. На этом пути было бы более понятно, а что, собственно говоря, принципиально невозможно.
Естественно, что даже в случае удачи было бы не очень понятно, что такой эксперимент добавляет к исходному по разборке бактерии на составляющие и обратной сборки. Но это уже другой вопрос.
Также обсуждение статьи со skogar.
Разное
Про расизм.
Марков написал статью в своем духе (сентябрь 2021)
http://trv-science.ru/2021/09/glupeet-li-chelovechestvo/
Виктор Шнирельман Отзыв В суждениях Александра Маркова содержится расизм?
https://trv-science.ru/2021/09/rasizm-li-v-suzhdeniyax-markova/
ЖЖ О расизме в отечественной науке
https://d-catulus.livejournal.com/76548.html
См. также https://maoist.livejournal.com/498901.html