Posts Tagged ‘ссылки’

В ходе обсуждений регулярно возникает вечный вопрос о сводимости. Ниже я представлю редукционистскую позицию, которую обычно в этом случае я выдвигаю. В качестве точки отсчета рассмотрим систему с обратной связью или, другими словами, саморегулируемую систему. Вопрос ставится таким образом — в чем отличие такой системы от системы без обратной связи, то есть, без саморегулирования. Обычный […]

Палеонтолог, доктор геолого-минералогических наук А.В. Гоманьков в статье ‘Религиозные корни селекционизма и номогенеза‘ пришел к такому выводу: ‘Обращение к истории естествознания показывает, что в основе его лежал номинализм, возникновение которого связано с переходом от метафизики бытия к метафизике воли и соответственно с возвращением христианского «естественного богословия» от языческой по своей сути платоновско-аристотелевской традиции к подлинно […]

Послушал про доктрину троицы в изложении Августина и подумал, что в таком же духе можно предложить прекрасное решение всех споров о фундаментальности биологии как науки: Физика — это фундаментальная наука. Химия — это фундаментальная наука. Биология — это фундаментальная наука. Физика — это не химия. Химия — это не биология. Биология — это не физика. […]

Галина Вдовина, Бернард Лонерган: метод в теологии и гуманитарные науки «Полностью изменилась идея научного знания. У Аристотеля научность опиралась на строгость дистинкций, а нормативность дистинкций опиралась на идею необходимости и универсальности. Современная наука стартует от чувственных данных, а не от логических дистинкций. Идея метафизической необходимости уходит вообще: что бы ни было истиной относительно нашего физического […]

Посмотрел, что пишут про Тегмарка на русском языке. Приведу две ссылочки. Первая переведенная статья Тегмарка на Полит.ру. Обратите внимание на предложение из предисловия, которое я выделил жирных текстом. Интеллектуалы Полит.ру считают, что Тегмарк занимается настоящей наукой и его гипотезы будут даже скоро экспериментально проверены. «Споры и гипотезы о существовании неизвестных нам планет-двойников, параллельных вселенных и […]

Разум в камне (схоласты об искусственном интеллекте) http://ivanov-petrov.livejournal.com/1940007.html «Для них проблема формулировалась так: может ли Бог взять «свойства души» — чувства, ум, воления — и вставить их в неподходящий предмет? В камень? Они мыслили дело так: есть разные качества в мире. Есть тепло и холод, есть твердость и влажность. И есть способность к умопостижению, способность […]

Cсылочка на статью про Cинъити Мотидзуки, который опубликовал доказательство в Интернете, которое никто из математиков не понял Парадокс доказательства http://habrahabr.ru/post/183374/ «Мотидзуки рассказывал о своём продвижении годами, но куда он идёт? Этот «интер-универсальный геометр», этот вероятный гений, возможно нашёл то, что перевернёт известную нам теорию чисел. Он, возможно, открыл новый путь в тёмное неизведанное математики. Но […]

Абиогенез http://partizan-1812.livejournal.com/174055.html http://partizan-1812.livejournal.com/174330.html Также: http://partizan-1812.livejournal.com/107270.html http://partizan-1812.livejournal.com/107608.html http://partizan-1812.livejournal.com/109894.html http://partizan-1812.livejournal.com/110864.html http://partizan-1812.livejournal.com/112440.html Обсуждение книги М. Никитин “Происхождение жизни. От туманности до клетки” https://partizan-1812.livejournal.com/218159.html https://partizan-1812.livejournal.com/219283.html последнее https://partizan-1812.livejournal.com/235923.html см. обсуждение жизнь в игре Жизнь https://partizan-1812.livejournal.com/235923.html?thread=8941971#t8941971 Что такое жизнь  — ответы konstmikh https://konstmikh.livejournal.com/146830.html можно ли представить себе научную теорию происхождения жизни? Обсуждение с bbzhukov и p2004r. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2110874.html?thread=122221210#t122444698 Неплохое описание эксперимента Миллера–Юри […]