К науке

Разные обсуждения на тему науки

Что такое научный метод

«Научная картина мира — картина мира, выстроенная на основе научного знания научными методами.»

http://ru-transhumans.livejournal.com/157556.html?thread=934260#t934260

Обсуждение с nil_0

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/213468.html?thread=3240156#t3240156

Математика — наука о строгом мышлении. Любое строгое рассуждение является математическим.

Физика — наука о простых явлениях природы. Если что-то в физике кажется вам сложным, то это потому, что со времён Ньютона физики последовательно описывали всё более и более нетривиальные явления, с помощью всё более и более изысканной математики, уходя всё дальше и дальше от нашей повседневной интуиции.

Явление природы является «достаточно простым» для физика, если его удаётся описать достаточно строго, чтобы можно было последовательно применять математику. Физика — экспериментальная наука. Более того, любое измерение в основе своей — физическое измерение. Можно даже сказать, что не физических измерений не бывает, а когда вам начинают рассказывать, например, про педагогические измерения, то это — подмена понятий на грани мошенничества.

По мере развития физики она вторгается в области других естественных наук, как с точки зрения внедрения (физических) измерений, так и с точки зрения использования физических моделей описываемых явлений. Такое вторжение физики в химию или биологию не делает эти науки разделом физики (так спектральный анализ — это уже не химия, а физика; теория химической связи — это и химия, и физика), а вооружает их мощными теоретическими и экспериментальными физическими методами, которые позволяют достичь выдающихся результатов, или совершить баснословные ошибки, в зависимости от того, насколько исследователь умеет ими пользоваться.

См.

Пущаев, Ю. В. Конец методологии науки, или Методолог науки как» лишний человек». Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты N3-4 (30-31), 2017, c. 157-178.

«В статье доказывается, что современный крен в сторону прикладных наук и технологий был заложен в самые основания новоевропейской науки и представляет собой неизбежную и финальную стадию ее развития. Это делает ненужной методологию науки как выдающую предписания и методологические рекомендации ученым. Делается предположение, что сегодняшняя задача философии науки могла бы состоять в осознании своей свободы от конкретных наук и осмыслении причин своего «неуспеха», почему она в конечном итоге оказалась ненужной позитивному научному знанию. Также в статье критически анализируются феномены междисциплинарности, креативности и креативного сознания.»

Про законы природы

«Законы Ньютона явно одни из тех или их части, которые управляют развитием вселенной начиная с большого взрыва.»

http://etagerka.livejournal.com/41009.html?thread=174641#t174641

Ответы, связанные с тем, что такое законы природы. Интересно отметить, что это ответы одного и того же человека.

«А разум в этой концепции вне законов природы? Надо смирить гордыню и признать, что не изветных законов природы может быть много больше, чем известных и разум, как часть природы оперирует таки в рамках законов природы.»

«Законы природы и есть этот мир»

«законы природы существуют не зависимо от существования религий и не нуждаются в концепциях»

«Законы эти «внутри» Вселенной, они есть свойства объектов начиная с элементарных частиц и излучений.»

«Но не закон Кулона есть закон природы, а то, что он описывает.»

«Уничтожим Землю со всеми хранителями описаний (люди, книги и прочие носители) и в мире не шелохнется ни один закон природы.»

«Объективно «законы природы» не существуют в природе, это субъективная категория.»

«Нет людей — нет ими выдуманного понятия «законы природы», как его не было до появления людей.»

http://kodusass.livejournal.com/28793.html?thread=115833#t115833

Можно ли включить законы диалектики в законы природы

http://wolf-kitses.livejournal.com/430122.html?thread=11572522#t11572522

Книга Бытия и обсуждение (Забавный текст, который очень хорошо читается после Элегантной Вселенной. Далее небольшая дискуссия, где я также поучаствовал.)

http://groups.google.com/group/fido7.ru.science/t/e30de04ff907827d

Корреляции

Ассоциация болезней с месяцем рождения пациента

http://eugenegp.livejournal.com/267297.html
http://yoginka.livejournal.com/401225.html

Корреляция между потреблением шоколада и числом нобелевских премий

http://jescid.livejournal.com/539349.html

Rakočević, Miloje M. «Analogies of genetic and chemical code.» Polyhedron 153 (2018): 292-298.

«new facts and new insights on the existence of essential analogies of the genetic and chemical code are presented. Among other relations, it appears a correspondence between the distribution of codons in the GC Table and the distribution of chemical elements in the PSE with respect to their even/odd parity and stability/instability of the isotopes.»

К границе познания

«Карта — это и есть наше знание о местности, и оно, конечно, не эквивалентно самой местности»

http://egovoru.livejournal.com/53202.html?thread=1039058#t1039058

Чайник Рассела с точки зрения границы познаваемого

http://caenogenesis.livejournal.com/32506.html?thread=192762#t192762

К границе допустимого в науке

Наука разложения: Посмертную участь бренной оболочки изучают на фермах тел
http://lenta.ru/articles/2014/11/14/bodyfarm/

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/69642.html

К номинализму

http://egovoru.livejournal.com/56338.html?thread=1185298#t1185298

«Любые наши концепции существуют только у нас голове. К реальности они имеют то отношение, что позволяют нам предсказывать ее поведение — лучше или хуже.»

См. обсуждение с konstmikh по поводу популяционного мышления Майра (Майр против эссенциализма)

https://konstmikh.livejournal.com/157599.html

‘Я однажды читал Майра про популяционное мышление. Однако, если честно, я не смог понять его идею. Я бы ожидал, что Майр согласился бы с утверждением, что птица существовала до появления человека. Однако на этом пути мы должны признать реальность универсалии «птица». В этом смысле я не вижу никакого отличия от того, что Майр называл популяционным мышлением от типологического мышления. Наука, в том числе биология всегда оперирует с универсалиями и реальность универсалий подразумевается. В противном случае наука просто невозможна. ‘

Интуиция ученого и транс предсказателя

В чем разница?

http://caenogenesis.livejournal.com/43974.html?thread=403398#t403398

Наука и религия

http://caenogenesis.livejournal.com/51508.html?thread=488244#t488244

«Наука и религия как явления в целом между собой не борются. Борются отдельные люди, которые на данный момент неправильно понимают задачи или науки, или религии, или и того и другого.»

http://trv-science-ru.livejournal.com/54150.html

Обсуждение науки и религии на примере цитаты Бруно Маршаль «But theology is a science, like biology, zoology, physics, etc.»

Наука и философия

http://community.livejournal.com/trv_science_ru/57510.html

Обуждение вопроса Как отличить науку от философии? на примере статьи The Observer Class Hypothesis

Объяснение и понимание

Объяснения — это рассуждения, которые делают вам понятным то, что до этого было не понятым.

Понимание — это то, что достигается путем объяснения.

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/163403.html

Наука и общество

http://caenogenesis.livejournal.com/71105.html?thread=809153#t809153

«Я не знаю, что такое открытое общество, и, соответственно, не знаю, почему я должен рассматривать его как ценность»

Обсуждение: http://evgeniirudnyi.livejournal.com/93344.html

Станислав Лем «Как уцелела вселенная»

«— На «Н»? Хорошо. Пускай сделает Науку. Машина заурчала, и вскоре площадь перед домом Трурля заполнилась толпой ученых. Одни потирали лбы, писали что-то в толстых книгах, другие хватали эти книги и драли в клочья, вдали виднелись пылающие костры, на которых поджаривались мученики науки, там и сям что-то громыхало, возникали странные дымы грибообразной формы, вся толпа говорила одновременно, так что нельзя было понять ни слова, составляла время от времени меморандумы, воззвания и другие документы, а чуть поодаль сидели несколько одиноких старцев; они беспрерывно мелким бисерным почерком писали на клочках рваной бумаги.

— Ну, скажешь — плохо? — с гордостью воскликнул Трурль. — Признайся, вылитая наука!

Но Клапауций не был удовлетворен.

— Что? Вот эта толпа и есть наука? Наука — это нечто совсем иное!

— Так, пожалуйста, скажи, что именно, и машина тут же это сделает! — возмутился Трурль.»

Ученые и инженеры

http://anairos.livejournal.com/60246.html?thread=1123670#t1123670

Г. Копылов. «Научное знание и инженерные миры»
http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/4961

Разное

О том, что при переходе к земледелию средняя продолжительность жизни уменьшилась

http://3seemingmonkeys.livejournal.com/30294.html

Квантовая механика, Интерпретация научной теории по Джэммеру

https://mashilial.livejournal.com/17328.html

Химики и теория струн:

shkrobius и flying_bear

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2066086.html?thread=117236134

‘Я как-то говорил со струнщиком, зачем тот пишет книжку для народа, ведь ими и так забиты полки. Говорит, я хочу изменить и расширить сознание читателей, открыв им новый мир идей. Но это же куда проще химически, можно достать за углом… Он скривился весь, и до меня дошло. Я могу предложить не просто новый мир идей, а новый мир, точка. Сама жизнь в этом новом мире принесет новые идеи. Ему такой способ порождения новых идей недоступен. Мои идеи не исчезнут, став (микроскопической) частью нового мира и определив его характер. Его идеи пропадут навсегда, если не будут кем-то тут же подхвачены. Потому каждый норовит написать по книжке. Пропадет добро.’

Как устройства, сделанные из атомов, позволяют мерять расстояния с точностью, которая существенно меньше размера одного атома al_pas.

http://arxiv.org/pdf/1407.0075.pdf

http://schegloff.livejournal.com/1013613.html


Comments are closed.