Posts Tagged ‘научный метод’

При рассмотрении законов природы возникают следующие вопросы: Почему существуют законы природы? Почему законы природы выражены математическими уравнениями? Почему законы природы связаны с необходимостью? Концепция законов природы появилась в ходе научной революции семнадцатого века. Историк Питер  Харрисон рассматривает появление идеи законов природы в статье Развитие концепции законов природы, где описывает, как основоположники научного метода давали ответы […]

Предполагается, что наука открыта для новых идей и что в этом заключается ее принципиальное отличие от религии. Тем не менее, при характеристики состояния научного сообщества в определенный момент времени вполне можно испольовать понятие ‘научная ортодоксия’. Cуществуют принятые научные парадигмы и отступление от них, мягко говоря, не приветствуется. Научный диссидент — это ученый, который выступает против […]

В статье Наука, материализм и ложное сознание ван Фраассен рассматривает отношение между метафизикой и наукой. Исходной точкой служит тезис Пьера Дюгема о нейтральности науки: наука описывает мир, но не объясняет его в смысле метафизики. Как следствие, противоборстующие метафизические позиции могут одинаково успешно использовать научные достижения в рамках своих картин мира. Ван Фрассен сопоставляет тезис Дюгема […]

Как оказалось, основы экспериментального метода исследования природы заложил Ибн аль-Хайсам (965–1039, в латинском мире известен как Аль-Хазен, Ibn al-Haytham, Alhazen или Alhacen) еще в десятом веке при исследовании оптических явлений. Ниже известная цитата, которая призывает пытаться опровергать известные теории: «В случае стремления познать истину обязанностью человека при изучении трудов ученых заключается в том, чтобы сделать […]

Прочитал книгу Г. Ю. Любарского, Рождение науки: Аналитическая морфология, классификационная система, научный метод. При выборе книги меня заинтересовали рождение науки и научный метод — я химик по образованию. При первом взгляде на содержание стало понятно, что речь пойдет про классификацию и систематизацию в биологии, что вначале несколько охладило мой интерес. Мое отношение к классификациям я […]

Прослушал с большим удовольствием известную книгу Поля де Крюи, Охотники за микробами (вышла в свет в 1926 году). Книга написана с точки зрения безусловной веры в прогресс и науку, при этом большая часть книги посвящена ученым второй половины девятнадцатого — начала двадцатого века. Пожалуй, именно в те времена вера в прогресс и науку достигла апогея […]

Ранее я писал про книгу известного химика, лауреата Нобелевской премии Сирила Хиншелвуда об исследовании роста бактериальных культур (соавтор книги А. Дин). Получилось так, что эксперименты Хиншелудва оказались забытыми и современные биологии о них не знают. Я получил от добрых людей ссылочку на статью 2007 года историка Анджелы Кригер (Angela Creager), где представлена история дебатов  среди […]

В главе Научные методы историк Daniel P. Thurs приводит статистку использования ‘Научный метод’ в названиях книг, в названиях статей и в статьях New York Times: Получается, что пик интереса к обсуждению научного метода пришелся на время между двумя мировыми войнами. В конце главы Thurs обсуждает современный интерс к технологиям. Он отмечает использование термина технонаука и […]