Когнитивные исследования

Периодически можно услышать о достижениях когнитивных наук. Выпуск журнала Логос, посвященный когнитивным исследованиям, дал возможность понять более детально, что же это такое. Выпишу несколько цитат от когнитивистов.

Мария Фаликман:

‘когнитивная наука — совокупность наук о познании как приобретение, хранение, преобразование и использование знания живыми и искусственными системами.’

‘Области когнитивных исследований:

1. Экспериментальная психология познания.
2. Философия сознания.
3. Нейронаука.
4. Когнитивная антропология.
5. Лингвистика.
6. Компьютерные науки и искусственный интеллект.’

Ольга Федорова:

‘Согласно самому широкому определению, когнитивная наука объединяет дисциплины, изучающие познание, а именно: психологию, компьютерную науку, лингвистику, антропологию, нейронауку и философию.’

‘согласно проанализированным материалам, из шести когнитивных наук две — психология и компьютерная наука (в последние годы чаще называемая искусственным интеллектом, который сам по себе уже является междисциплинарным образованием) — занимают доминирующее положение, а все остальные вносят весьма скромный вклад в развитие когнитивной науки в целом.’

‘Итак, по нашему мнению, несмотря на то что в современной когнитивной науке существует достаточное количество удачных научных проектов, свидетельствующих об их несомненной междисциплинарности, до полной трансдисциплинарности еще очень далеко. … Другими словами, на наш взгляд, термин «когнитивная наука» в настоящее время может определяться скорее как «совокупность наук о познании», чем как «наука о познании».’

Пол Тагард:

‘Когнитивистика — это междисциплинарное исследование познания, включающее психологию, разработки в области искусственного интеллекта (ИИ), философию, нейронауку, лингвистику и антропологию. Это, несомненно, один из наиболее успешных междисциплинарных проектов XX века со своим сообществом, периодической литературой и учебниками, а также с более чем шестьюдесятью учебными программами по когнитивистике в университетах Северной Америки и Европы.’

‘Наиболее важными для когнитивной науки идеями были понятие ментальной репрезентации, вычислительные процедуры и мозг как устройство, осуществляющее вычислительные преобразования репрезентаций.’

В целом вполне можно сказать, что главным бенефициаром когнитивных наук стали разработки в области ИИ. Компьютерщикам удалось перевести антропоморфные аналогии «памяти», «интеллекта», «мышления», «обучения» в работающие программые продукты. Насколько инженерные создания подобны человеку — это в конечном итоге совершенно другой вопрос. Главное в том, что разговоры об этом оказались полезными при создании работающего программного обеспечения.

Интересно отметить включение философии в той или иной форме в когнитивные науки. Это хорошо подходит к обсуждению вопроса о том, является ли философия наукой и что, собственно говоря, такое наука. В то же время это показывает самое слабое место — разговоры о сознании. Говорится много — в номере Логоса есть статьи на эту тему — а результаты практически нулевые.

Нейронауки явно пробуксовывают. Все говорят о мозге, о вычислениях, переработке информации, но никто, например, не может сказать, что соответствует вычислениям в мозге, каким образом эта самая информация там хранится и каким образом она перерабатывается. Все, что можно услышать, сводится к туманным разговорам о соответствии определенной области мозга той или иной функции.

В данном случае вполне можно вернуться к философии, поскольку разговоры нейроученых хорошо показывают полное отсутствие разумных концепций о взаимодействии разных уровней организации. Например, нейроученые обсуждают работу нейронных сетей, поскольку в мозге ничего другого не найти. В то же время когнитивистика изучает познание. Однако как соотносится между собой познание и работа нейронных сетей? Сводится ли познание к работе нейронных сетей или нет? Ответа нет и не предвидится.

В заключение чудная цитата из статьи Марии Фаликман:

‘Пока же скорости прироста научного знания в разных областях когнитивной науки можно только позавидовать, но до общей картины функционирования человеческого разума, пожалуй, столь же далеко, как и полстолетия назад, на первых этапах становления этой научной области.’

Информация

Логос, N1, 2014.

Мария Фаликман. Когнитивная наука: основоположения
и перспективы.

Ольга Федорова. А и Б сидели на трубе, или Междисципли-
нарность когнитивных исследований.

Пол Тагард. Междисциплинарность: торговые зоны в когни-
тивной науке.

Обсуждение

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/273116.html


Comments are closed.