История науки и история медицины

‘В середине тридцатых годов Джордж Сартон (1884 — 1956) и Генри Сигерист (1891 — 1957), крестные отцы истории науки и истории медицины в указанном порядке, публично столкнулись между собой о соотношении своих дисциплин. Сартон, завидуя поддержке, которую университет Джонса Хопкинса оказал институту Сигериста по изучению истории медицины, и переживая отказ Гарвардского университета по созданию аналогичного центра для себя, отошел от свойственного ему метода, чтобы очернить медицину. Сартон подверг сомнению статус медицины как «науки» и утверждал, что «медицина всегда останется искусством».  «Историк медицины, кто воображает, что он по одной этой причине является историком науки»,  добавил Сартон, «работает в рамках грубого заблуждения». Раздраженный Сигерист фыркнул, что медицина никогда не была «прикладной наукой» или «разделом науки» — и поэтому таким образом никак не входит в дела Сартона.’

Информация

Ronald L. Numbers, Science and Medicine, in Wrestling with Nature: From Omens to Science, eds. P. Harrison, R. L. Numbers, M. H. Shank, 2011, p. 201 — 224.

George Sarton, Second Preface to Volume XXIII: The History of Science versus the History of Medicine, Isis, 1935, v. 23, No. 2 pp. 313-320.
http://www.jstor.org/stable/224949

Сартон считает, что математика очень важна. На стр. 318 можно даже увидеть термин «математический гуманизм».

H. E. Sigerist, Preface to Volume IV. The History of Medicine and the History of Science. An Open Letter to George Sarton, Editor of Isis, Bulletin of the History of Medicine, 1936, v. 4, p. 1 — 13.

Обсуждение

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/155077.html

 


Comments are closed.