Квантовое самоубийство

Сегодня услышал в книге Тегмарка описание эксперимента, который теоретически может подтвердить существование параллельных вселенных. Эксперимент называется квантовое самоубийство и я нашел его неплохое описание на русском языке:

Квантовое самоубийство и квантовое бессмертие
http://scienceblog.ru/2007/10/20/kvantovoe-samoubiystvo-i-kvantovoe-bessmertie/

«В двадцатом веке стало известно, что существует субъективное расщепление реальности в мультиверсе. Его пример был предложен Максом Тегмарком под названием «квантовое бессмертие». Эксперимент проходит так. Человек садится перед ружьем, которое направлено в его голову. Это необычное ружье; оно подсоединено к механизму, который измеряет спин квантовой частицы. Каждый раз, когда дергают спусковой механизм, измеряется спин квантовой частицы, или кварка. В зависимости от результата измерения оружие либо выстреливает, либо нет. Если квантовая частица при измерении имела спин, вращающийся по часовой стрелке, оружие выстреливает. Если кварк двигался против часовой стрелки, выстрела не будет. Тогда произойдет только щелчок.»

Исходная описание эксперимента в статье Макса Тегмарка (см. раздел B. Quantum suicide)

Max Tegmark, The Interpretation of Quantum Mechanics: Many Worlds or Many Words?
http://arxiv.org/abs/quant-ph/9709032

Было бы интересно послать эту статью Тегмарка в комиссию РАН по борьбе с лженаукой и получить ее заключение по этому поводу.

Кстати, согласно Google Scholar, статья Тегмарка цитировалась 145 раз:

https://scholar.google.com/scholar?q=Max+Tegmark%2C+The+Interpretation+of+Quantum+Mechanics%3A+Many+Worlds+or+Many+Words

Обсуждение

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/96495.html

См. также

На основе похожей логике можно также построить опровержение многомировой интерпретации:

http://boldachev.livejournal.com/142201.html

11.09.19 Обсуждение с nil_0

Вопрос: ‘Давайте рассмотрим процесс в ходе которого вы делаете утверждение

«Многомировая интерпретация может нравиться или не нравиться, но она неизбежно возникает при обдумывании оснований квантовой теории. И как бы к ней не относились, выводы из неё надо сделать.»

с точки зрения многомировой интерпретации. На этом пути мы должны признать, что в ходе этого процесса возникает немеренное количество ваших двойников, которые произносят все возможные комбинации вышеприведенных слов. Возникает вопрос, почему же мы должны уделять особое внимание одному из двойников.’

Ответ: ‘Высказывание является случайным, но со структурой вселенной оно связано. Т.к. бессмысленные высказывания имеют низкую вероятность (по Д.Дойчу: осуществляются в исчезающе малой доле вселенных).’

Вопрос: ‘мы рассматриваем процесс того, как вы делаете утверждение в рамках многомировой интерпретации. Нейроны возбуждаются, дают сигналы мышцам и все такое. … В результате появляется немеренное число двойников с самыми разными нелепыми утверждениями. Возникает вопрос, почему в мире, в котором вы остаетесь, вероятность нелепого утверждения изчезающе мала. Везение в 10^10^23 случаев становится крайне подозрительным.’

Ответ: ‘Будет несусветно большое число вселенных где я сошёл с ума, но число вселенных где я остаюсь в ясной памяти будет несусветно больше. Так что везение не один случай из 10^10^23, а, скажем, 10^10^23-10^10^10. Кстати, большинство случаев из 10^10^23 будут практически неразличимы.’

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/213468.html?thread=3238876#t3238876

Обсуждение https://evgeniirudnyi.livejournal.com/214048.html


Comments are closed.