Квантовая механика в социальных науках

Биолог Эдвард Уилсон мечтал о синтезе естественных и гуманитарных наук на базе биологии. Тем не менее, последующие попытки развития этих мечты приводили к достаточно однообразному объяснению: люди со признаком X выживали и размножались в большей степени, чем люди без признака X. Это общая проблема объяснений на уровне естественного отбора — они не дают объяснений принципам функционирования организма.

С другой стороны, переизбыток при производстве физиков привел к тому, что физики также решили заняться социальными проблемами — таким образом появилась социофизика, эконофизика, финансовая физика и другие междисциплинарные дисциплины, которые помогают выживанию физиков в современных условиях.

На этом пути вполне закономерным является приход идей квантовой механики в социальные науки. Ниже цитаты из достаточно случайной подборки российских статей по поводу использования квантовых идей в социологии, когнитивистике, теории права и международнвых отношениях. Видно, что без квантовой механики синтез естественных и гуманитарных наук явно невозможен. В этом, пожалуй, заключается основная ошибка биологов — они решили ответить на вопрос «что такое человек» без твердых знаний квантовой механики.

Начну со статей, написанными авторами с гуманитарным образованием.

Ваторопин А. С. Социология и квантовая физика: поиск новой социологической парадигмы. Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2015, (4) 37, с. 72-80.

‘Так или иначе, видимо, пришло время социологии, которая будет опираться на новую научную картину мира. Она может иметь разные названия, например, «квантовая социология». Такой термин уже используется западными социологами, правда, последних, похоже, еще очень мало. Здесь мы можем сослаться на работу У. Шарифа «Генезис квантово-социологической перспективы» (2000 г.), а также на обучающую программу одного из колледжей Аризоны (США) под названием «Квантовая социология».’

‘Буржуазный индивидуализм опровергается еще одним положением квантовой теории – запутанным состоянием квантовых объектов. Выше мы уже показали, что проведенные опыты подтвердили наличие этого состояние и в макромире, в том числе и человеческом. Человек как некий отдельный, изолированный «атом» существовать не может, он всегда находится в запутанном состоянии с разными людьми. Степень этой запутанности в том или ином случае, вероятно, может быть разной, но это сути дела не меняет.’

‘Запутанное состояние поднимает еще одну важную для социологов проблему. Если люди так сильно зависят друг от друга, что при определенных условиях влияние на мозг одного человека приводит к тождественной реакции мозга другого человека, то мы обнаруживаем научное основание морали и нравственности. Главный этический принцип «Не делай другому того, чего не желаешь себе» с точки зрения квантовой физики фактически означает: то, что ты сделаешь другому (добро, зло), неизбежно вернется к тебе. Квантовая теория, таким образом, дополняет религиозное обоснование морали естественнонаучным.’

Латыпов Р. А., Комиссарова Г. Н. Об исследовании концептов как квантовых сущностей. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013(3-1):99-104.

‘Мы опираемся на теоретические положения, разработанные в трудах ученых, занимающихся исследованиями в области, которая называется «квантовая когнитивистика» (Д. Аэртс, Л. Габора, С. Соццо, М. Чахор, Б. Де Хуг, Э. Конте, А. И. Хренников и др.). В интерпретации квантовой механики, предложенной этими исследователями применительно к изучению концептов как квантовых сущностей (образований), подобных квантовым объектам физического мира, состояние концептов может быть описано как волновая функция. Концепты постоянно меняются под влиянием контекста, и это изменение является изменением состояния концепта.’

‘Квантовая когнитивистика (quantum cognition) – новая междисциплинарная область исследования на стыке квантовой механики, психологии, лингвистики. В этой области применяется формализм квантовой теории для моделирования ряда когнитивных явлений, к которым относятся, в частности, человеческая память, мышление, концепты, принятие решений.’

‘Контекст, который формируется когнитивными ландшафтами, окружающими концепт, является фактором, влияющим на изменение состояний концептов. Во-вторых, понятия квантовой запутанности и интерференции для недекомпозитивого моделирования семантики сочетаний концептов: сочетание концептов при их слиянии в один концептуальный бленд естественным образом приводит к возникновению квантовой запутанности («взаимосопряженности», «сцепленности», при которой все функции сопряженных переменных двух когнитивных сущностей (образований) выступают как волновые функции, описывающие состояния эмерджентного концепта).’

Иванский В. П. О новой правовой парадигме: информационно-квантовая (когнитивная) теория права. Современное право. 2014(2):4-11.

‘отметим, что научная теория, описывающая внутренний процесс образования права, основу которого составляет правовое «Я» субъекта, его правовой информациогенез, а также квантовое взаимодействие их «Я»-образов, в результате которого конституируется единая ментальная норма социума, как правило должного, именуется нами информационно-когнитивной (квантовой) теорией права.’

‘Необходимость разработки такой научной парадигмы вызвано тем, что бурное развитие различных наук, как естественных, так и общественных и гуманитарных, привело к тому, что классические варианты правопонимания не в состоянии охватить все факты современной правовой реальности. … На наш взгляд, юриспруденции пора приоткрыть двери для заимствования методологии и понятийного тезауруса несмежных с ней наук — квантовой физики, информатики и психологии.’

‘Необходимым условием для конституирования ментальной нормы права является наличие сепарабельно-бифуркационного состояния контекстов коллективного «Я», достигнутого в результате прочтенной квантовым способом правовых концептов «Я» субъектами.’

Теперь статья доктора физико-математических наук. Отмечу, что в статье много красивых уравнений. Это явное преимущество естественных наук по сравнению с гуманитарными.

Гуц А. К. Квантовый подход к описанию социальной статики и социальной динамики Огюста Конта. Математические структуры и моделирование. 2016(4), 40, с. 65-71.

‘Следовательно, для единого описания общества и Природы надо воспользоваться, в духе Конта, естественнонаучным подходом. Нам надо породить и пространство-время M^4, и общественное бытие в нём. Точнее, бытие в 3-мерном пространстве, в котором «течёт время», идут изменения, текут общественные процессы. Воспользуемся квантовой теорией.’

‘Просто, думая о людях, т. е. находясь в рамках социологии, надо забыть о теории Большого взрыва и поставить во главу размышлений потребность человека в жизненном пространстве, а не заталкивать его, наравне с курами и коровами, в какой-то момент в возникшие независимо от него большие пространственные объёмы. Другими словами, социология нуждается совсем в иной, новой космогонии, которая идёт от человека, от сознания, а не от сингулярности и элементарных частиц, не нуждающихся в человеке (в сознании) миллиарды лет. ‘

‘Статичное существование в рамках конкретной исторической эпохи возможно, но при условии отсутствия других исторических эпох, интерферирующих с данной. Поскольку мы фиксируем изменения, наблюдаем социальную динамику, то это говорит о том, что мы находимся в «цепи горных пиков», и, следовательно, пребываем в квантовой реальности, в квантовой суперпозиции. Во всяком случае, это говорит о том, что другие исторические эпохи существуют и в принципе в них можно уйти, совершив какое-то особое их наблюдение, или как говорят физики, произведя некоторое измерение или даже всего лишь утвердившись в намерении совершить такие измерения.’

‘Предложенный в статье квантовый подход к социологии даёт такой ответ на этот вопрос: изменения внутри статичной исторической эпохи не оказывают влияние на динамику непрерывной жизни людей, но последовательные изменения в этой жизни происходят в силу того, что существуют другие отличные исторические эпохи, которые вносят свой вклад в историческую последовательность через квантовую интерференцию.’

В заключение статья про квантовую механику в международных отношениях. Отмечу, что она мне понравилась больше всего. Несмотря на квантовую запутанность и квантовые странности можно по-прежнему встретить здравомыслящих людей.

.Алексеева Т. А., Минеев А. П., Лошкарёв И. Д. «Земля смятения»: квантовая теория в международных отношениях? Вестник МГИМО Университета. 2016(3)48, с. 7-16.

‘В статье анализируется гипотеза «квантового разума» А. Вендта, сформулированная в его последних работах. Поскольку Вендт обладает весомым статусом среди теоретиков международных отношений, раскрытие основных положений этой гипотезы, рассмотрение сложных и откровенно спорных её моментов, представляет собой задачу первостепенной важности.’

‘Квантовый физикализм (или квантовый холизм) А. Вендта опирается на основательную философскую базу, виртуозное использование сведений и открытий в области физики, биологии, психологии. Амбициозный проект Вендта призван дать толчок исследованиям в области политической философии, мировой политики и международных отношений. Особенность выдвинутой гипотезы заключается в обосновании квантово-механической природы социальных и политических отношений, что прямо вытекает из гносеологического авторитета современных естественных наук.’

‘ «Научная» модель в принципе была задана естественными дисциплинами ещё в семнадцатом веке. Постепенно научный метод стал восприниматься как высшее достижение в познании по сравнению с другими областями культуры, а научное мировоззрение – как наиболее авторитетное, вплоть до исключения любых альтернативных взглядов.’

Обсуждение

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/213184.html


Comments are closed.