Биология — разное

06.07.21 Наивысшее качество биосферы

Ю.А. Израэль: ‘Вы говорили, что в истории биосферы какие-то системы разваливались, какие-то развивались. На какой период времени приходилось, скажем так, наивысшее качество биосферы?’

Г.А. Заварзин: ‘На мой взгляд, высшее состояние биосферы было в период существования бактерий, когда никто никого не ел.’

Из обсуждения выступления Заварзина Становление биосферы.

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/259106.html

06.04.21 Карл Маркс о теории Дарвина

‘У Дарвина, которого я снова просмотрел, меня забавляет его утверждение, что он применяет «мальтусовскую» теорию также к растениям и животным, между тем как у г. Мальтуса вся соль как раз в том, что его теория применяется им не к растениям и животным, а только к людям — численность которых возрастает, мол, в геометрической прогрессии — в противоположность растениям и животным. Замечательно, что Дарвин в мире животных и растений узнает свое английское общество с его разделением труда, конкуренцией, открытием новых рынков, «изобретениями» и мальтусовской «борьбой за существование». Это — гоббсова «война всех против всех», и это напоминает Гегеля в «Феноменологии», где гражданское общество изображается как «духовное животное царство», тогда как у Дарвина царство животных выступает как гражданское общество.’

Из письма Маркса Энгельсу 18 июня 1862 года.

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/252150.html

13.01.21 Л. В. Белоусов о биологии развития и дарвинизме

‘Утверждение типа того, что «дарвинизм объяснил органическое развитие» на мой взгляд неправильно по сути, поскольку на самом деле дарвинизм есть в своей основе «анти-онтогенетическая» конструкuия, оперирующая почти исключительно понятиями, относящимися ко взрослому состоянию. Широко разрекламированный интерес Дарвина к эмбриональному развитию носит, так сказать, чисто потребительский характер: онтогенез для него и особенно для его последователей типа Геккеля есть лишь подпорка (реальная или иллюзорная) для эволюuионных конструкuий, но не проблема сама по себе.’

Л. В. Белоусов, Возможна ли общебиологическая научная программа? В кн. Философия биологии: вчера, сегодня, завтра. Памяти Регины Семеновны Карпинской, 1996, с. 109-115

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/245971.html

03.12.20 Жак Моно о роли геноцида в истории человечества

В книге Моно увидел цитату, которая в настоящее время возможно будет неправильно понята:

‘Когда-то в развитии и экспансии человеческого вида была достигнута точка, когда племенная или расовая война стала важным эволюционным фактором. Вполне возможно, что внезапное исчезновение неандертальца было делом рук нашего предка Homo sapiens. Это было не последнее событие такого рода: человеческая история полна геноцидов. В каком направлении это селективное давление направляло человеческую эволюцию? Конечно, оно благоприятствовало экспансии рас, более щедро одаренных интеллектом, воображением, волей и честолюбием, чем другие.’

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/242774.html

https://www.facebook.com/evgenii.rudnyi/posts/2112213345579740

05.08.20 Дарвин о выживании наиболее приспособленных 

В Происхождении видов увидел занятную цитату:

‘Размышляя об этой борьбе, мы можем утешать себя мыслью, что эта война, которую ведет природа, имеет свои перерывы, что при этом не испытывается никакого страха, что смерть обыкновенно разит быстро и что сильные, здоровые и счастливые выживают и размножаются.’

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/235972.html

09.07.20 Рабовладение в биологии

Смотрел Эгоистичный ген Докинза и увидел такое описание:

‘Рабы, конечно, находятся в счастливом неведении о том, что они не связаны родством ни с матерью, ни с молодью, за которой они ухаживают. Невольно они выращивают новые отряды рабовладельцев. Не может быть сомнений, что естественный отбор, действуя на гены рабского вида, благоприятствует “антирабским” адаптациям. Однако эти адаптации, по-видимому, недостаточно эффективны, потому что рабство оказалось широко распространенным явлением.’

Интересно, приступит ли прогрессивная общественность к деколонизации биологии?

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/234459.html

20.06.20 Чарлз Дарвин о происхождении жизни

‘Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.’

Ч. Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Перевод с VI английского издания. Сочинения, т. 3. 1939, с. 253 — 666. Приведенная цитата является завершением книги.

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/233185.html

10.06.20 Биология на замену истории цивилизации

Ниже цитата, которая относится к США, из книги Мистика ДНК (Dorothy Nelkin, M. Susan Lindee, The DNA Mystique. The Gene as a Cultural Icon. 2004). Интересно, как будет выглядить общество, в котором вместо истории цивилизации будут преподавать биологию?

‘Как отметил биолог Скотт Гилберт, за последние несколько десятилетий многие университеты перестали предлагать большие обзорные курсы о западной цивилизации, которые когда-то по-видимому так много объясняли о человеческой культуре и человеческом прошлом. Постколониализм, постмодернизм, теория литературы и другие течения в академической жизни поставили под сомнение законность великих повествований, которые лежали в основе «западной цивилизации». Многие студенты колледжей никогда не пройдут подобный курс. Но большинство изучит введение в биологию, поэтому Гильберт предлагает, что биология станет культурным эквивалентом старого учебного плана западной цивилизации: биологические знание, которое объясняет человеческую культуру и человеческое прошлое, видится глубоко актульным для социальных проблем, экономического развития, международных отношений и этических дебатов.’

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/232220.html

https://www.facebook.com/evgenii.rudnyi/posts/1934741836660226

28.10.2018 Воображение у животных и ИИ

(Мой ответ в обсуждении) Давайте рассмотрим ваше предложение о воображении как отличии разума с двух сторон, со стороны биологии и со стороны ИИ. По-моему, в обоих случаях ученые найдут доказательства существования воображения как и у животных, так и у ИИ.

1) Биология

Первый шаг заключается в сведении воображения к поведению. На этом пути измышляется тест, который позволяет объективно заключить о том, что люди обладают воображением. Далее биологи задаются вопросом о том, как применить этот тест к животным (например, к высшим приматам). Наверняка биологи что-нибудь придумают (в том числе с использованием сканирования мозга) и они покажут, что животные обладают аналогичным поведением.

2) ИИ

В данном случае скажут, что воображение эквивалентно просчету разных вариантов поведения. Если вы будете настаивать, что люди воображают то, что в действительности вообще не существует, то в ответ представители ИИ добавят в онтологическую базу ИИ объекты типа ангелов, большой проблемы в этом не видно.

https://anairos.livejournal.com/89556.html?thread=2806740#t2806740

30.03.2018 Гипотеза Дарвина о происхождении китов

Как сказал Стивен Гулд (эссе о происхождении китов), выдающиеся ученые высоко летают, но при этом у них иногда случаются ошибки в навигации. Из первого издания Происхождения видов. Было исключено из последующих изданий.

«В Северной Америке черный медведь, по наблюдениям Херна (Неаrne), плавает часами с широко разинутою пастью и ловит таким образом водных насекомых, почти подобно киту. Даже в таком экстремальном случае при условии, что поставка насекомых оставалась бы постоянной и что в местности не существовало бы более адаптированных конкурентов, я не вижу сложности в том, чтобы в рамках естественного отбора создавалась бы раса медведей все более и более водоплавающая по своему строению и поведению со все большими ртами до тех пор пока не получится создание такого же размера как кит.»

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/180433.html

21.01.2015 Перешагнуть через дарвинизм

Из обсуждения на everything-list

Призыв. Нам нужно в буквальном смысле перешагнуть через дарвинизм (transcend Darwinism)

Ответ. Это происходит постоянно: человек, который изобрел презерватив, перешагнул через дарвинизм.

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/79149.html

22.03.2015 Чем отличается человек от обезьяны?

Биолог Филипп Хайтович о том, как функционирует мозг человека и чем мы отличаемся от обезьян (Дело не в лобных долях)

«Этот эксперимент показывает, что отличает человеческого детеныша от шимпанзе: мы действительно любим копировать чье-либо поведение. Мы копируем поведение многих видов, мы копируем поведение сверстников и родителей. Иногда это идет во вред — есть эксперименты, проводившиеся с маленькими двухгодовалыми детьми и шимпанзятами, которые заключаются в том, что нужно нажать на кнопку, чтобы получить какую-нибудь игрушку или конфету. Приходит экспериментатор и нажимает на кнопку не рукой, а головой, и дети копировали это поведение — тыкались в кнопку головой и получали конфету. Детеныши шимпанзе же не копировали поведение исследователя — они нажимали на кнопку лапой, потому, что поняли, что копировать не обязательно, достаточно просто нажать.»

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/86286.html

27.02.2011 Телеология у биологов

Казанцева Анастасия, Бактерии тоже принимают решения
Обзор лекции Северинова «Как устроен генетический переключатель».

Сложно сказать, что в тексте от журналиста, что от биолога. Однако в любом случае он показывает, что в биологии цель имеют не только бактерии, но даже и молекулы. На эту тему также см. статью в trv-science
Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб.

Мой комментарий:

Биологи пропитаны четвертом началом Аристотеля (Цель — «то, ради чего») похоже на генетическом уровне. Только несколько цитат:

  • «заблаговременно прекращают пастьбу»
  • «диктиостелиум действительно использует микроорганизмы в хозяйственных целях»
  • «фермеры прихватывают с собой не бактерии вообще, а свои любимые виды»
  • «И ведь кто ограничивает себя ради светлого будущего детей? Амеба!»

Интересно, помогает это лучше понять биологические процессы или наоборот мешает?

31.05.2010 Блуждающий нерв и доброжелательность

По материалам Die Zeit Wissen, Professor Teddybär (Профессор Мишка)
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2010/03/Portraet-Dacher-Keltner

Профессор Dacher Keltner изучает эмоции человека и говорит, что можно выделить более 30000 выражений лица. Проф Keltner убежден, что люди доброжелательны от Природы и он показывает, что доброжелательность может быть связана с блуждающим нервом (n.vagus). В статье говорится, что Steven Porges первым выдвинул тезис, что блуждающий нерв играет важное значение для социальной жизни.


Comments are closed.