Биология — разное

09.07.20 Рабовладение в биологии

Смотрел Эгоистичный ген Докинза и увидел такое описание:

‘Рабы, конечно, находятся в счастливом неведении о том, что они не связаны родством ни с матерью, ни с молодью, за которой они ухаживают. Невольно они выращивают новые отряды рабовладельцев. Не может быть сомнений, что естественный отбор, действуя на гены рабского вида, благоприятствует “антирабским” адаптациям. Однако эти адаптации, по-видимому, недостаточно эффективны, потому что рабство оказалось широко распространенным явлением.’

Интересно, приступит ли прогрессивная общественность к деколонизации биологии?

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/234459.html

20.06.20 Чарлз Дарвин о происхождении жизни

‘Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.’

Ч. Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Перевод с VI английского издания. Сочинения, т. 3. 1939, с. 253 — 666. Приведенная цитата является завершением книги.

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/233185.html

10.06.20 Биология на замену истории цивилизации

Ниже цитата, которая относится к США, из книги Мистика ДНК (Dorothy Nelkin, M. Susan Lindee, The DNA Mystique. The Gene as a Cultural Icon. 2004). Интересно, как будет выглядить общество, в котором вместо истории цивилизации будут преподавать биологию?

‘Как отметил биолог Скотт Гилберт, за последние несколько десятилетий многие университеты перестали предлагать большие обзорные курсы о западной цивилизации, которые когда-то по-видимому так много объясняли о человеческой культуре и человеческом прошлом. Постколониализм, постмодернизм, теория литературы и другие течения в академической жизни поставили под сомнение законность великих повествований, которые лежали в основе «западной цивилизации». Многие студенты колледжей никогда не пройдут подобный курс. Но большинство изучит введение в биологию, поэтому Гильберт предлагает, что биология станет культурным эквивалентом старого учебного плана западной цивилизации: биологические знание, которое объясняет человеческую культуру и человеческое прошлое, видится глубоко актульным для социальных проблем, экономического развития, международных отношений и этических дебатов.’

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/232220.html

https://www.facebook.com/evgenii.rudnyi/posts/1934741836660226

28.10.2018 Воображение у животных и ИИ

(Мой ответ в обсуждении) Давайте рассмотрим ваше предложение о воображении как отличии разума с двух сторон, со стороны биологии и со стороны ИИ. По-моему, в обоих случаях ученые найдут доказательства существования воображения как и у животных, так и у ИИ.

1) Биология

Первый шаг заключается в сведении воображения к поведению. На этом пути измышляется тест, который позволяет объективно заключить о том, что люди обладают воображением. Далее биологи задаются вопросом о том, как применить этот тест к животным (например, к высшим приматам). Наверняка биологи что-нибудь придумают (в том числе с использованием сканирования мозга) и они покажут, что животные обладают аналогичным поведением.

2) ИИ

В данном случае скажут, что воображение эквивалентно просчету разных вариантов поведения. Если вы будете настаивать, что люди воображают то, что в действительности вообще не существует, то в ответ представители ИИ добавят в онтологическую базу ИИ объекты типа ангелов, большой проблемы в этом не видно.

https://anairos.livejournal.com/89556.html?thread=2806740#t2806740

30.03.2018 Гипотеза Дарвина о происхождении китов

Как сказал Стивен Гулд (эссе о происхождении китов), выдающиеся ученые высоко летают, но при этом у них иногда случаются ошибки в навигации. Из первого издания Происхождения видов. Было исключено из последующих изданий.

«В Северной Америке черный медведь, по наблюдениям Херна (Неаrne), плавает часами с широко разинутою пастью и ловит таким образом водных насекомых, почти подобно киту. Даже в таком экстремальном случае при условии, что поставка насекомых оставалась бы постоянной и что в местности не существовало бы более адаптированных конкурентов, я не вижу сложности в том, чтобы в рамках естественного отбора создавалась бы раса медведей все более и более водоплавающая по своему строению и поведению со все большими ртами до тех пор пока не получится создание такого же размера как кит.»

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/180433.html

21.01.2015 Перешагнуть через дарвинизм

Из обсуждения на everything-list

Призыв. Нам нужно в буквальном смысле перешагнуть через дарвинизм (transcend Darwinism)

Ответ. Это происходит постоянно: человек, который изобрел презерватив, перешагнул через дарвинизм.

http://evgeniirudnyi.livejournal.com/79149.html

22.03.2015 Чем отличается человек от обезьяны?

Биолог Филипп Хайтович о том, как функционирует мозг человека и чем мы отличаемся от обезьян (Дело не в лобных долях)

«Этот эксперимент показывает, что отличает человеческого детеныша от шимпанзе: мы действительно любим копировать чье-либо поведение. Мы копируем поведение многих видов, мы копируем поведение сверстников и родителей. Иногда это идет во вред — есть эксперименты, проводившиеся с маленькими двухгодовалыми детьми и шимпанзятами, которые заключаются в том, что нужно нажать на кнопку, чтобы получить какую-нибудь игрушку или конфету. Приходит экспериментатор и нажимает на кнопку не рукой, а головой, и дети копировали это поведение — тыкались в кнопку головой и получали конфету. Детеныши шимпанзе же не копировали поведение исследователя — они нажимали на кнопку лапой, потому, что поняли, что копировать не обязательно, достаточно просто нажать.»

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/86286.html

27.02.2011 Телеология у биологов

Казанцева Анастасия, Бактерии тоже принимают решения
Обзор лекции Северинова «Как устроен генетический переключатель».

Сложно сказать, что в тексте от журналиста, что от биолога. Однако в любом случае он показывает, что в биологии цель имеют не только бактерии, но даже и молекулы. На эту тему также см. статью в trv-science
Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб.

Мой комментарий:

Биологи пропитаны четвертом началом Аристотеля (Цель — «то, ради чего») похоже на генетическом уровне. Только несколько цитат:

  • «заблаговременно прекращают пастьбу»
  • «диктиостелиум действительно использует микроорганизмы в хозяйственных целях»
  • «фермеры прихватывают с собой не бактерии вообще, а свои любимые виды»
  • «И ведь кто ограничивает себя ради светлого будущего детей? Амеба!»

Интересно, помогает это лучше понять биологические процессы или наоборот мешает?

31.05.2010 Блуждающий нерв и доброжелательность

По материалам Die Zeit Wissen, Professor Teddybär (Профессор Мишка)
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2010/03/Portraet-Dacher-Keltner

Профессор Dacher Keltner изучает эмоции человека и говорит, что можно выделить более 30000 выражений лица. Проф Keltner убежден, что люди доброжелательны от Природы и он показывает, что доброжелательность может быть связана с блуждающим нервом (n.vagus). В статье говорится, что Steven Porges первым выдвинул тезис, что блуждающий нерв играет важное значение для социальной жизни.


Comments are closed.