Термодинамика 2.0: Мост между естественными и социальными науками

Содержание: Термодинамика

В 2022 году была проведена конференция с названием ‘Термодинамика 2.0‘ — оно подразумевало объединение всех наук на основе термодинамики. В 2023 году вышли два выпуска журнала Королевского общества с трудами конференции, которые содержали 21 статью — то есть, доклады, которые дошли до уровня статей. Из описания выпусков:

‘Термодинамика — универсальная наука. Язык термодинамики основан на энергии и ее производных, такие как энтропия, мощность и информация. Неизбежно появление более единой системы человеческих знаний, охватывающих как жизнь, так и материю. Такое знания на самом деле уже в течение определенного времени формируется в различных областях науки. Этот тематический выпуск является движением в этом направлении, в котором мы рассматриваем единство науки в рамках языка термодинамики.’

Ради любопытства пролистал оба выпуска. Сразу же отмечу следующее. Под термодинамикой можно понимать классическую, статистическую или неравновесную термодинамику. Более того в теории информации появляется своя энтропия, а также термин энтропия нравится математикам — поэтому можно найти немереное количество энтропий. Это обстоятельство позволяет каждому находить в ‘термодинамике’ то, что ему не хватает для полного счастья.

Моя классификация статей (приведен первого автора, при этом римское I обозначает первую часть статей, а II — вторую):

  • Глобальные модели с привлечением уравнений (Annila, I; Poudel, I);
  • Глобальные нарративы (Swenson, I; Deacon, I; Bejan, I; Hall, II);
  • Обсуждение взаимодействия идей (De Bari, I; Porter, II; Sunar, II);
  • Внутренние проблемы термодинамики (Ván, I; Gay-Balmaz, II; Tsallis, II; Lanchares, II);
  • Квантовые модели в социальных науках (Athalye, I; Abel, I; Khrennikov, I; Bagarello, II);
  • Интерпретация квантовой механики (Bristol, II; Plotnitsky, II);
  • Разное (Gunes, I; Aerts, II).

Разделение между двумя первыми разделами чисто формальное — приводимые уравнения в статьях первого раздела мало связаны с далеко идущими выводами авторов. В обоих случаях приведу только цитаты без комментариев. Интересно отметить, что в двух докладах воля к власти у Ницше отождествлялась с принципами термодинамики, то есть, Ницше причислен к первопроходцам, которые использовали термодинамику в социальных дисциплинах.

Глобальные модели на уровне уравнений

Annila, ‘Философия термодинамики’, I

‘Фридрих Ницше описал термодинамический импульс в психологических терминах как волю к власти, где самоопределение актуализирует волю человека по отношению к самому себе и своему окружению.’

‘Термодинамика как картина мира также переводится в политическую философию. Например, при измерении прогресса при увеличении энергии богатство рассеивается, а его асимметрия уменьшается, аналогично изменениям в распределении излучения с повышением температуры. Политические дебаты о том, как распределить богатство в обществе, можно сравнить со столкновениями молекул газа в контейнере или с взаимодействиями между видами в экосистеме и внутри них с целью определения оптимального распределения.’

Poudel, ‘Единая наука о материи, жизни и эволюции‘, I

‘Наука — в частности, физическая наука — требует объяснения в терминах физических сущностей, таких как энергия, сила и их взаимодействия. Насколько нам известно, научные объяснения эволюции в существующей литературе неадекватны. Мы представляем единую теоретическую базу для изучения материи, жизни и эволюции, основанную на концепции поля в классической механике.’

Глобальные нарративы

Swenson, ‘Великая унифицированная теория для объединения физики, жизни, информации и познания (разума)‘, I

‘Расширенный взгляд на физику, в частности добавление четвертого закона термодинамики, или закона максимального производства энтропии, в сочетании с первым законом симметрии перемещения во времени и самореферентной цикличностью реляционной онтологии автокаталитических систем, обеспечивает основу для великой единой теории, объединяющей физику, жизнь, информация и познание (разум). Это разрешает неблагополучный миф о двух реках и решает связанные с ним ранее неразрешимые проблемы в основах современной науки.’

Deacon, ‘Термодинамическая основа телеологической причинности‘, I

‘Только диссипативная динамика далеких от равновесия самоорганизующихся процессов приводит к таким эффектам. … Результатом является идеально натурализованная модель телеологической причинности, которая одновременно избегает опасности обратных влияний и не сводит телеологию к отбору, химии или случайности.’

См. Фантасмагория возникаемости

Bejan, ‘Принцип, лежащий в основе всей эволюции — биологической, геофизической, социальной и технологической‘, I

‘С помощью принципа [конструктивного закона], лежащего в основе всей эволюции, физика расширяет свой охват явлений, которые ранее были ей недоступны: социальной организации, экономики и человеческого восприятия. Такие явления являются физическими, фактами, а не мнением. Весь мир, который сегодня зависит от науки о полезных вещах, получит огромную пользу от дисциплины физики, которая принесет свободу, жизнь, богатство, время, красоту и будущее.’

Hall, ‘Максимальная мощность в эволюции, экологии и экономике‘, II

‘Альфред Лотка утверждал, что организмы, которые овладевают и используют больше энергии, чем их конкуренты, будут иметь адаптационное преимущество в эволюционном процессе, т.е. дарвиновское понятие эволюции было основано на фундаментальном, обобщенном энергетическом принципе. Он распространил этот общий принцип с энергетики отдельного организма или вида на энергетику целых энергетических путей через экосистемы. Говард Одум и Ричард Пинкертон, опираясь на Лотку, расширили эту концепцию до ‘принципа максимальной мощности’ и применили его ко многим биологическим и физическим системам, включая экономику человека.’

‘Ницше использовал свою концепцию воли к власти, чтобы применить уникальный натуралистический подход для своей критике философии. Это послужило основой для термодинамической модели роста и расцвета жизни, которую он использовал для описания того, как различные формы поведения и знания либо способствуют, либо подрывают этот рост.’

Обсуждение взаимодействия идей

Эти три статьи мне понравились; в них шла речь об использовании понятий на уровне аналогий. В таком смысле взаимодействие между разными науками может быть полезным. Также в статьях можно найти историю вопроса.

De Bari, ‘Термодинамика, организмы и поведение‘, I

‘мы считаем, что диссипативные структуры остаются многообещающей моделью для биологии и наук о поведении … Дальнейший путь может не определяться только текущими знаниями, поэтому достоинства и недостатки этой модели, вероятно, будут зависеть от еще не открытых явлений. Однако наука, как и функционирование разума и тела, может извлечь выгоду только из разнородного вклада различных процессов.’

Porter, ‘Теории беспорядка и порядка, энергии и информации в социологической мысли‘, II

Sunar, ‘Влияние современного эволюционного синтеза на новую организационную парадигму‘, II

Внутренние проблемы термодинамики

Ván, ‘На пути к универсальной теории стабильной эволюции‘, I

Несмотря на громкое название статья на самом деле посвящена обоснованию классической термодинамики. Приведу высказывание, которое показывает видение классической термодинамики в глазах физика-теоретика:

‘Ключевым понятием термодинамики является равновесие. Однако, поскольку реальные процессы в классической теории однородных тел отсутствуют, а используемые термины процесса — квазистатический, обратимый или необратимый — определены расплывчато, концепция термодинамического равновесия сложна. На самом деле, это просто конфуз.’

Gay-Balmaz, ‘Системы, вариационные принципы и взаимосвязи в неравновесной термодинамике‘, II

Tsallis, ‘Неаддитивные энтропии и статистическая механика на границе хаоса: мост между естественными и социальными науками‘, II

Lanchares, ‘Стохастическая термодинамика: диссипативность, аккумулятивность, накопление энергии и производство энтропии‘, II

Квантовые модели в социальных науках

Отмечу, что термин ‘теория социального лазера’ обеспечивает обворожительное действие на психику любого ученого, а сопутствующие уравнения квантовой механики придают статьям неотразимую силу.

Athalye, ‘Причинно-следственная точка зрения и ансамблевая интерпретация: от физики до социальных наук‘, I

Abel, ‘Квантовые основы полезности и ценности‘, I

Khrennikov, ‘Согласованное принятие решений достигаемое в рамках социального лазера: структура открытых квантовых систем‘, I

Bagarello, ‘Фазовые переходы, условия KMS и принятие решений: начальная модель‘, II

Интерпретация квантовой механики

Bristol, ‘Квантовая теория имеет смысл только в объединенной инженерной термодинамике Лазара Карно, являющейся развитием динамики Лейбница‘, II

Plotnitsky, ‘Агентством наблюдения нельзя пренебрегать’: взаимодополняемость, причинно-следственная связь и стрела событий в квантовых и квантовоподобных теориях, II

Разное

Gunes, ‘Взаимодействие социальных наук и исследований энергии‘, I

Статистика публикаций, связанных с энергией и устойчивым развитием.

Aerts, ‘Разработка термодинамики человеческого познания и человеческой культуры‘, II

Статистика использования слов в текстах, для интерпретации которой каким-то образом привлекаются понятия термодинамики и квантовой механики.

См. также: Содержание Термодинамика

Информация

I: Phil. Trans. R. Soc. A, Volume 381, Issue 2252

II: Phil. Trans. R. Soc. A, Volume 381, Issue 2256

Обсуждение

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/353265.html


Опубликовано

в

©