Отрывок из книги нобелевского лауреата Кэри Муллиса (Кари Маллиса) ‘Танец без покровов в поле разума‘ (Kary Mullis, Dancing Naked in the Mind Field). Это вспоминание о молодых годах в биохимической аспирантуре.
‘В начале 1968 года я послал написанную статью в самый знаменитый научный журнал мира Nature, издаваемый в Лондоне. Я назвал статью «Космологическое значение обращения времени» и поздравлял себя за сообразительность. Это было описание — исходя из моего собственного опыта и воображения — всей вселенной от начала до конца. Это была одна из тех интуитивных идей, которые необходимо было выразить как предварительную гипотезу из-за моей ограниченности в опыте и моего несколько ограниченного знания космологии. Я был аспирантом биохимии второго года обучения в Беркли. Я много читал об астрофизике и принимал некоторые психоактивные вещества, которые улучшили мое представление о космосе.‘
Статью была принята к публикации на ура:
Mullis, K. Cosmological Significance of Time Reversal. Nature 218, 663–664 (1968)
Ниже некоторая информация о Муллисе из Рунета.
Марина Молчанова, Кэри Муллис, великий и ужасный, Химия и Жизнь, 2019, N 9.
‘Потом была учеба в Беркли, где научным руководителем Муллиса стал Джо Нейландс. Он давал своим аспирантам свободу: работайте над тем, что вам интересно, только все-таки по возможности учитесь и постарайтесь защититься. Нейландс тогда не слишком надеялся на большие научные успехи юного Муллиса: тот слишком разбрасывался, слишком интересовался женщинами, да к тому же в конце 60-х годов активно (и не всегда удачно) экспериментировал с пока еще не запрещенными наркотиками — и как химик-синтетик, и как потребитель. Однако время на науку все же находилось. А в 1968 году Муллис накатал статью «Космологическая значимость обращения времени» и послал ее в самый престижный научный журнал — «Nature». Вообще-то космологией он не занимался: все его знания были почерпнуты из книжек и, по его собственному признанию, из опыта употребления психоактивных препаратов. Но времена были свободные, и статью нахального аспиранта напечатали.’
Про открытие полимеразной цепной реакции (ПЦР):
‘Обдумав новую идею на выходных, потрясенный Муллис в понедельник на работе попытался расспросить коллег: может быть, такие циклические реакции на самом деле давно используются, а он просто не в курсе? Нет, никто ничего такого не использовал. Но никто и не был взволнован: мало ли какие безумные идеи бывают у людей…
В сентябре 1983 года Муллис впервые попытался реализовать свою идею в лаборатории. Наскоком ничего не вышло: условия были подобраны неверно. А вот в декабре пришел первый успех: удалось размножить небольшой фрагмент плазмиды, маленькой кольцевой молекулы ДНК. Правда, Муллис в это время сильно переживал из-за любовной неудачи и не особенно обрадовался.
В 1985 году первая статья с описанием работы, проведенной с использованием ПЦР, появилась в Science. При этом само описание метода Муллису не удавалось опубликовать в ведущих журналах — в редакции Nature его сочли малоинтересным (то ли дело космологические фантазии!), да и в Science отреагировали лишь спустя несколько лет. Зато бурно.’
М. В. Телков, Кари Маллис, изобретатель ПЦР, Химия и жизнь, 2006, N 8.
‘Однако огромные возможности метода ПЦР-амплификации ДНК не всем сразу стали очевидными, и многие из тех, кому Кари Маллис изложил свою идею, отнеслись к ней с прохладцей. Так было и на семинаре фирмы Cetus в августе 1984 года, когда он впервые доложил свою идею, так было и когда он все лето этого года излагал ее многим молекулярным биологам и в фирме Cetus, и вне ее стен… Его коллеги вяло соглашались: дескать, да, должно получиться. И все! Дело в том, что все исходные компоненты предложенной Маллисом реакции были давно описаны и исследованы по отдельности, а вот использовать их совместно, для амплификации ДНК не додумался никто!’
‘Судьба статьи, в которой Маллис впервые описал метод ПЦР-амплификации, тоже не была простой. Как рассказал сам ученый, первую ее версию редакция международного научного журнала Science, одного из самых престижных в мире, отклонила. Отписка была стандартной: журнал публикует-де только статьи, которые имеют общенаучное значение, а метод ПЦР-амплификации технический и представляет интерес только для специалистов. Редакторы рекомендовали Маллису обратиться в более специализированный научный журнал. Щадя самолюбие авторов, так часто отвечают редакции журналов, если не принимают научную статью по тем или иным причинам. Под тем же предлогом отклонил статью и Nature.’
‘Будучи аспирантом-биохимиком, после посещения краткого курса лекций по астрофизике, вдохновившись некой умозрительной гипотезой, первую свою научную статью Кари Маллис сумел опубликовать в самом престижном научном журнале Nature. Она называлась амбициозно – «Космологические последствия обращения времени». Как едко заметил Маллис в своей Нобелевской лекции, «то была типичная «гипотеза первокурсника», и редакции, наверное, до сих пор стыдно за эту публикацию». Но ведь сумел же он чем-то зацепить тогда умудренных рецензентов журнала, опубликоваться в котором считают за честь самые маститые мэтры!’
Кэри Муллис: секс, наркотики, ПЦР, 17.09.2017, портал alev.biz
‘В студенческие годы Кэри устроил в курятнике лабораторию, где производил взрывчатку, которую вполне легальный дилер продавал горнякам. У Муллиса завелись деньги, он сменил пару жён. На третьем курсе обнаружил ещё более интересный класс веществ. Каждую неделю студенты получали что-нибудь новое психоделическое и пробовали, обмениваясь впечатлениями — тогда это ещё было законно. Потребляя эти вещества в Беркли, аспирант Муллис проникся новыми космологическими теориями. Он подумал, что время для наблюдателя с Земли и для наблюдателя за пределами сферы, испускающей реликтовое излучение, должно течь в разные стороны. И тут же накатал об этом псевдонаучную статью, нахально отослав её в Nature. Она вышла. К всеобщему изумлению, ведь Nature не печатала аспирантов.’
Из заметки CMD ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Рязань о Муллисе в vk:
‘Кэри Мюллис славится неординарными и противоречивыми взглядами на многие научные проблемы. В своей автобиографии «Танец без покровов в поле разума», изданной в 1998 году он выразил несогласие с научными наблюдениями об изменении климата, истощении озонового слоя и связью между вирусом ВИЧ и СПИДом, объясняя это заговором между экологами, правительствами и учёными, которые, по его мнению, такими методами пытаются продвинуть свои карьеры и заработать деньги. В книге он заявил также, что верит в астрологию.’
P.S. Сюда хорошо подходит высказывание shkrobius:
‘Я как-то говорил со струнщиком, зачем тот пишет книжку для народа, ведь ими и так забиты полки. Говорит, я хочу изменить и расширить сознание читателей, открыв им новый мир идей. Но это же куда проще химически, можно достать за углом… Он скривился весь, и до меня дошло. Я могу предложить не просто новый мир идей, а новый мир, точка. Сама жизнь в этом новом мире принесет новые идеи. Ему такой способ порождения новых идей недоступен. Мои идеи не исчезнут, став (микроскопической) частью нового мира и определив его характер. Его идеи пропадут навсегда, если не будут кем-то тут же подхвачены. Потому каждый норовит написать по книжке. Пропадет добро.’