Рассеянные мысли после прочтения статьи: А. В. Марков ‘Эволюция и мораль‘, Природа №9, 2010, с. 21-28.
Аннотация статьи:
‘Кооперация, взаимопомощь и самопожертвование свойственны не только человеку, но и многим животным и даже микроорганизмам. Происхождение нравственности и альтруизма успешно объясняет эволюционная биология.’
Утверждение автора:
‘Эволюционная этика — сравнительно молодое направление биологических исследований, двигаясь по которому, биология вторгается на «запретную» территорию, где до сих пор безраздельно хозяйничали философы, богословы и гуманитарии. Происхождение кооперации и альтруистического поведения — центральный вопрос эволюционной этики.’
Философы явно не отрабатывают получаемые ими деньги. С одной стороны, они не могут разобраться в сложных уравнениях теоретической физики. Поэтому физикам приходится самим браться за решение сложнейших философских проблем мироздания. С другой стороны, познания философов в биологии также оставляют желать лучшего. Как следствие биологи также вынуждены самостоятельно заняться поиском происхождения морали.
Рассмотрение любого сложного вопроса следует начать с простых и наглядных примеров. Один из простейших биологических организмов — это бактерия и это наверняка лучший вариант, чтобы понять как работает мораль в социуме. Если понять как образуется мораль у бактерий, то это понимание можно будет без труда перенести на человеческое общество.
Поиск альтруизма у бактерий следует начать с определения. Наука как раз отличается от философии и теологии четкими определениями. Итак, примем под альтруизмом «поведение, ведущее к повышению приспособленности (репродуктивного успеха) других особей в ущерб своим собственным шансам на успешное размножение.» Такое определение крайне точно отражает альтруизм у людей и поэтому проблем с переносом результатов возникнуть не может. В последнем случае утверждение крайне просто обобщается таким простым моральным императивом: «Я бы отдал жизнь за двух братьев или восемь кузенов».
Теперь перейдем к математическому моделированию. Философы и теологи не способны к математике, а вот биологам создать подходящую математическую модель ничего не стоит. Все определяется генами, поэтому введем ген (аллель) альтруизма. Далее получается следующее: гибель особи способствует размножению гена альтруизма. Вот оно в чем дело, вот как просто объясняется альтруизм людей. Итак, введем следующие обозначения:
- r — степень генетического родства (ген — это святое);
- B — репродуктивное преимущество, полученное адресатом альтруистического акта;
- n — количество адресатов альтруистического акта;
- C — репродуктивный ущерб для альтруиста.
Теперь успех альтруистического поведения описывается простым уравнением:
nrB > C
Все. Математическая модель завершена и далее в статье Маркова приводится многочисленные примеры, которые доказывают правоту модели (должен сказать, не только с бактериями). Можно сказать, что экспериментальные исследования подтвердили математическую модель, а против фактов не попрешь.
Пожалуй приведу еще одну цитату из статьи:
‘Для самого аллеля никакого альтруизма в этом нет: просто он заставляет своих носителей (организмы) вести себя альтруистично, соблюдая тем самым свои эгоистические интересы. Аллель жертвует несколькими своими копиями, чтобы дать преимущество другим своим копиям, заключенным в телах близкородственных организмов.’
Цитата показывает, что при ближайшем рассмотрении альтруизм оказывается выдумкой эгоистов, которые под идеей альтруизма проводят свои эгоистические планы. У бактерий абсолютно все как у людей. Разница только в том, что бактериями руководят эгоистичные гены, а вот среди людей сказочки об альтруизме распространяют философы и теологи. Теперь становится понятно, зачем они это делают.
См. также: Эволюционная этика в новой философской энциклопедии
http://iph.ras.ru/elib/3488.html
Цитаты из статьи
‘Производство клея — дело дорогостоящее, однако общая награда (кислород) с лихвой покрывает расходы. Впрочем, от колоний бактерий-мутантов еще далеко до настоящей социальности, тем более до настоящей многоклеточности. Такие колонии недолговечны из-за своей беззащитности перед микробами «обманщиками», начинающими на них паразитировать. Проблемав том, что естественный отбор в такой колонии попрежнему действует на индивидуальном, а не на групповом уровне. Поэтому он благоприятствует клеткам-обманщикам, т.е. обратным мутантам, которые не производят клей, но продолжают пользоваться преимуществами жизни в группе. В этой системе нет механизмов, которые препятствовали бы такому паразитизму, а безнаказанность, способствующая быстрому размножению обманщиков, приводит к разрушению колонии. Дальнейшая эволюция альтруизма и кооперациив такой системе становится невозможной.
Этот пример наглядно показывает, в чем состоит главное препятствие на пути эволюции кооперации и альтруизма: зарождающаяся кооперация создает благоприятные условия для размножения нахлебников и паразитов, которые частолишают кооперацию всякого смысла. Чтобы социальная система смогла развиться дальше самых первых шагов, ей необходимо научиться боротьсяс обманщиками.’
…
‘К счастью, помимо архаичных инстинктов и эмоций эволюция дала человеку еще и разум, и поэтому мы можем и должны подняться над своими биологическими корнями и своевременно пересматривать устаревшие этические рамки, которые эволюция навязала нашим предкам.’
Обсуждение
http://evgeniirudnyi.livejournal.com/98695.html
07.01.2017 Распознавание родичей: Мы с тобой одной крови
Услышал термин распознавание родичей (kin-recognition), который связан с концепцией родственного отбора. Логика в том, что при протекании родственного отбора организмы должны уметь распознавать родичей. На этом пути биологи исследует механизмы такого распознавания. Одна из идей связана с геном «зеленой бороды». Если все определяется генами, то должна быть специальная комбинация генов, которая обеспечивает как распознавание родичей, так и последующие отличия в поведении в отношении родичей и не родичей. Из любопытства проглядел три статьи на эту тему, правда не могу сказать, что я надлежащим образом все осознал.
David W. Pfennig and Paul W. Sherman, Kin Recognition, Scientific American, 272(6):98-103, 1995.
Популярный обзор с многими примерами распознавания сородичей. Переведу вводный параграф:
‘Родство является базовой организацией всех обществ. У людей есть сложные средства для идентификации родственников, такие как использование фамилий и поддержка детальных генеалогий. Механизмы для отличия родни также встречаются в растительном и животном царствах независимо от социальной и ментальной сложности организма, в таких разных созданиях как дикие цветы и осы. Ученые начинают открывать, что понимание происхождения и механизмов распознавания родичей предоставляет свежий взгляд в таких разнообразных областях как выбор самцов и самок живыми существами, функционирование обучения и работа иммунной системы.’
Dustin J. Penn, Joachim G. Frommen, Kin recognition: an overview of conceptual issues, mechanisms and evolutionary theory, Chapter 3 in Animal Behaviour: Evolution and Mechanisms, 2010, p. 55-85
Детальный обзор, который начинается с классификации понятия распознавание родичей. Например, если существо считает родичами тех, которые находятся в гнезде и не родичами тех, которые находятся вне гнезда, можно ли назвать такое поведение распознавание родичей или нет. В статье рассмотрены многие механизмы распознавания сородичей. Переведу параграф про ген «зеленой бороды»:
‘Как уже отмечалось во введении, при размышлении о происхождении в животных механизмов распознавания рода Гамильтон постулировал эволюцию супергена, который способен распознать и помочь своим копиям в других индивидах и эта модель стала известна как ген зеленой бороды. Ген зеленой бороды помогает копиям самого себя путем кодирования трех признаков: (1) влияя на происхождение редкого фенотипического признака, как зеленая борода; (2) позволяя индивидам распознавать этот признак в других; (3) вызывая альтруистическое поведение в отношении индивидов с таким признаком (или вызывая антагонистические действия в отношении индивидов без такого признака).’
Daniel Wall, Kin Recognition in Bacteria, Annual Review of Microbiology, Vol. 70: 143-160, 2016.
Как химику мне, пожалуй, ближе всего бактерии. Поэтому у меня вызвал особый интерес обзор распознавания родичей среди бактерий. Некоторая проблема заключается в определении степени родства. Формально при делении клетки бактерии геном не меняется, но вследствие мутаций и горизонтального переноса генов бактерии одного вида имеют разный набор генов. По классификации 16S rRNA бактерии относятся к одному виду, если их последовательности 16S rRNA одинаковы на более чем 98.7%. В случае критерия гибридизации DNA-DNA уровень дискриминации вида опускается до 70%. В обзоре рассматриваются четыре примера распознавания родичей у бактерий.
Автор обзора хочет детально разобраться в молекулярных механизмах распознавания родичей у бактерий. У меня на данном этапе возникает некоторый когнитивный диссонанс. Предположим, что протекание химических реакций в колонии бактерий полностью известно. Тем не менее, вряд ли можно сказать, что одни молекулы распознают другие, вряд ли можно увидеть социальное поведение на уровне молекул, даже вряд ли можно сказать, что целью молекул является размножение. По-моему, полное решение программы редукционизма, поставленной биологами (сведение биологии к физике и химии), по сути дела ничего не оставляет от исходного языка биологов.
http://evgeniirudnyi.livejournal.com/145567.html
24.09.23 Когнитивный диссонанс
Александр Марков, В эволюционном эксперименте дрожжи превратились в макроскопические многоклеточные организмы, 12.06.2023
Результаты:
‘Оказалось, что дрожжи-снежинки охотно эволюционируют в сторону увеличения размера только при строгой анаэробности.’
‘Эксперимент показал, с какой легкостью одноклеточные грибы могут переходить к многоклеточности’
Вывод:
‘эти результаты помогают понять, почему в истории жизни на Земле был миллиардолетний период эволюционного застоя между появлением эукариот (в начале протерозойского эона) и началом расцвета крупных многоклеточных форм жизни (в конце протерозоя). В этот период, известный как «Скучный миллиард», концентрация кислорода в атмосфере и гидросфере оставалась низкой. Возможно, это накладывало жесткие ограничения на эволюцию примитивных многоклеточных эукариот. Лишь ближе к концу протерозоя, когда концентрация кислорода снова стала расти, многоклеточные эукариоты начали бурно эволюционировать и становиться крупнее.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/335346.html
08.01.2024 Роберт Лафлин об эволюции
Цитата из книги Роберта Лафлина ‘Другая вселенная‘ (Robert B. Laughlin, A Different Universe)
‘Эволюция путем естественного отбора, которую Чарлз Дарвин изначально создал как великую теорию, в последнее время стала функционировать больше как антитеория, призываемой прикрыть экспериментальные недостатки и узаконить результаты, которые в лучшем случае сомнительны, а в худшем не имеют смысла. Ваш белок отрицает законы кинетики? Эволюция сделала это! Ваши сложные химические реакции превращается в цыпленка? Эволюция! Человеческий мозг работает на логических принципах, которые ни один компьютер не может эмулировать? Причина эволюция!’