Posts Tagged ‘семиотика’

Прочитал книгу Юрия Викторовича Чайковского Эволюция как идея. Книга небольшая и достаточно легко читается. Краткость изложения достигнута ссылками на работы автора, где можно найти более подробное рассмотрение представленных идей. В книге излагаются альтернативные подходы к биологической эволюции. Основная идея книги заключается в том, что для понимания эволюции требуется переход к идеалистической картине мира. Цельного решения […]

Главные пунктики из главы Augustine of Hippo (Августин, стр. 212-224) книги John Deely, Four Ages of Understanding (Джон Дили, Четыре эпохи понимания). Августин не любил греческий язык. По его словам он читал платонистов в латинском переводе. Августин первый стал использовать термин знак (signum) в качестве общего понятия как для физических (туча) так и культурных (слово) […]

Я завершил чтение про вторю эпоху понимания (латинскую) в книге John Deely Четыре эпохи понимания. Автор говорит, что у схоластов были оригинальные разработки в философии знака (семиотика). У древнегреческих философов знак можно найти только в рудиментарной форме. Латинскую эпоха заканчивается описанием философии знака в работах Пуансо (John Poinsot) в разделе под названием The Road not […]

Мои комментарии к FAQ: Сущность жизни и биосемиотика http://postnauka.ru/faq/12490 ______________________ Сейчас на biosemiotics list проходит очередное обсуждение, что же все-таки можно считать знаком. Разбирается пример брачного обряда среди птиц, когда самец ловит рыбку и передает ее невесте. Вопрос — можно ли считать передаваемую рыбу знаком? Как и обычно, согласия среди биосемиотиков нет. Должен правда сказать, […]

Мои комментарии к Биосемиотика и специфика жизни http://postnauka.ru/video/10784 ——————————- Биосемиотика основана на идеях Пирса и его представлениях об устройстве мира. К сожалению, про это не было упомянуто в выступлении. Краткое введение в биосемиотрику (слайды по-английски): http://embryogenesisexplained.com/2012/03/a-short-course-on-biosemiotics-1.html Всего четыре презентации (см. Author Index). ——————————- Вы должны понимать, что искать и найти — это не одно и […]

Мои комментарии к интервью со Светланой Бурлак (Происхождение языка) http://postnauka.ru/books/5765 В рамках обсжудения с Владиславом Преображенским (автором интервью), мы пришли к выводу, что принципиального отличия между сигналами, которым обмениваются бактерии, и человеческим языком нет. ER: Тогда получается, что человеческая речь не отличается от передачи сигналов между бактериями. Есть два объективных процесса, которые описываются одной и […]

Мои комментарии к http://ru-rationphil.livejournal.com/32855.html >Триада: Метод изучения сущности семиотического единства языка и искусства >http://e-notabene.ru/fr/article_19.html 17 ноя, 2012 16:57 По поводу «Так, например, в основе теории Универсальной Грамматики лежит положение о существовании в мозге каждого человека определенного, единого для всех языков, комплекта грамматических правил формирования предложений, названного “ментальным органом”» могу предложить замечатальную цитату про математику (очень […]

Мои комментарии к почему так трудно с креационистами (мнение) http://trv-science-ru.livejournal.com/111384.html 30 Мар, 2012 19:40 (местное): Вначале по поводу поведения. Есть вот например такая книжонка Braitenberg, V. (1984). Vehicles: Experiments in synthetic psychology Коротко о ней в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Braitenberg_vehicle Автор там находит у машин не только поведение, но даже и психологию. Причем согласно Google Scholar книга […]