_________________________
Впервые я столкнулся с Шелдрейком, когда на Linkedin мне порекомендовали статью ‘The Sense of Being Stared At‘. Должен сказать, что статья произвела приятное впечатление. Автор отдает отчет, что его взгляды отличаются от общепринятых, но он использует вполне нормальную научную аргументацию. Например в его статье есть интересный вопрос о научности теории. Шелдрейк сравнивает свое представление о том, что человек может почувствовать взгляд другого спиной, с представлениями ряда физиков о том, что при взгляде человека на объект вселенная расщепляется. Далее он спрашивает, почему считается, что представление о расщеплении вселенной в данном контексте считается научным, а его представление нет. По-моему, вполне разумный вопрос.
_________________________
Далее я прочитал книгу Шелдрейка Science Delusion. Написано вполне нормально. Я бы назвал эту книгу хорошим описанием метафизических концепций, которые лежат в основе современной науки, например:
- Всё в своей основе механистично.
- Общее количество материи и энергии всегда одинаково (возможно за исключением большого взрыва).
- Законы природы неизменны.
- Природа бесцельна.
- Вся биологическая наследственность материальна.
- Память хранится в виде материальных следов.
- Разум находится в голове.
От sola scriptura к sola experientia
В этой заметке рассматривался вопрос, можно ли сказать, что экспериментальное обнаружение бозона Хиггса доказало одну из этих концепций, или же проведенные эксперименты были основаны на этих концепциях.
Коллингвуд: Реформа метафизики
В этой заметке метафизические концеции выше рассматриваются как абсолютные предпосылки по Коллингвуду, но по Коллингвуду попытка Шелдрейка обсуждения правильности этих концепций приводит к псевдо-метафизике.
_________________________
05.07.2019 Делайте ставки: Руперт Шелдрейк vs. Льюис Уолперт
В 2009 году Руперт Шелдрейк (Rupert Sheldrake) и Льюис Уолперт (Вольперт, Lewis Wolpert) заключили пари о геноме (The Genome Wager). Уолперт утверждал, что
‘к 1 мая 2029 года, имея геном оплодотворенного яйца животного или растения, мы будем в состоянии предсказать, по меньшей мере в одном случае все детали организма, который разовьется из этого яйца, включая дефекты’
Шелдрейк говорил, что такое к указанному сроку не произойдет. Через десять лет после заключения пари и за десять лет до завершения пари букмекерская контора Fitzdares дает возможность всем желающим принять участие в этом пари.
В настоящий момент Fitzdares подыгрывает Шелдрейку. Ставки на победу Шелдрейка оцениваются всего в 25% внесенных денег (вы вносите сто фунтов, а получаете обратно 125 фунтов). Победа Уолперта с точки зрения Fitzdares не так вероятна и поэтому агентство обещает существенно больше денег в этом случае: 250% (вы вносите 100 фунтов, а обратно обещается 350 фунтов). Таким образом, тот кто верит в победу генетики через десять лет в случае победы сможет неплохо заработать.
В заключение отмечу, что пари заключено на серьезном уровне. В случае неоднозначности развития генетики к указанному сроку к заключению о том, был ли достигнут результат или нет, будет привлечено Королевское общество. Время делать ставки.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/209567.html
Ричард Левонтин: Биология как идеология
В обсуждении книги Левонтина я сослался на пари Шелдрейка с Уолпертом.
_________________________
Редукционизм, морфический резонанс и ИИ
Обсуждение, связанное с книгой Руперта Шелдрейка ‘Новая наука о жизни‘. Вначале проводится сравнение с Гексли ‘Как изучать естественную историю‘. После этого проводится сравнение с ИИ по книге Шумского ‘Воспитание машин‘.
Также включена идея физика-информатика Симона Берковича, что ДНК играет роль лицензионного ключа.
_________________________
Здоровый скептицизм по отношению к нейрофизиологии
В обсуждении упомянут эпизод с выступлением Шелдрейка на TED, когда его выступление было удалено с платформы TED.
_________________________