Posts Tagged ‘Джерри Фодор’

Философ Майкл Рьюз начал статью Эволюционная биология и вопрос телеологии с раздела Плохая книга Томаса Нагеля, в котором он в том числе написал: ‘Утверждение, что книга не была хорошо принята, немного похоже на высказывание, что Гитлер не любил евреев. Гарвардский психолог Стивен Пинкер написал в Твиттер о «дрянных рассуждения некогда великого мыслителя». Даниел Деннет напрямик […]

Биология принадлежит к естественным наукам, история к гуманитарным. Таким образом, на первый взгляд вряд ли можно найти что-то общее между этими двумя дисциплинами. Историк Питер Харрисон в статье Что в естественной истории являлось историческим? Случайность и объяснение в науке о жизни анализирует переход от естественной истории к биологии в девятнадцатом веке и показывает, что в […]

Я просмотрел статью Фодора Придание разуму большего значения (Making Mind Matter More). Мой интерес к статье был связан с тем, что в англоязычной литературе можно часто встретить цитирование последнего предложения из этой статьи. Статья начинается с рассмотрения аргумента, который вроде бы доказывает эпифеноменальность ментальных понятий. Фодор представляет аргумент в следующем виде: 1. Предпосылка (супервентность каузальности). […]

Мне говорят, что определение Фодором естественного отбора не соотвествует действительности. Мол у настоящих биологов все по другому. Давайте сравним. Я как-то не вижу разницы. Фодор. Организм определяется фенотипом: набором признаков, которые в том числе включают у человека ментальные характеристики. Фенотипы в рамках естественного отбора появлятся в ходе адаптации, то есть приспособления организма к окружающей среде. […]

Обсуждение аргумента Фодора http://polenadisto.livejournal.com/606768.html?thread=1341488#t1341488 Изложение аргумента и пример с моей стороны: «Первое утверждение заключается в том, что естественный отбор не имеет цели. Другими словами в естественном отборе отсутствует интенционалность. Второй шаг заключается в том, что сопряженные признаки в организме являются правилом. На этом пути требуется не просто отбор, а отбор одного из сопряженных признаков, связанный […]

Я завершил читать книгу Джерри Фодора и Массимо Пиателли-Палмарини «В чем ошибся Дарвин»  (Jerry Fodor, Massimo Piattelli-Palmarini, What Darwin Got Wrong). Книга мне крайне понравилась. Я никогда не мог понять, как работает естественный отбор, но в то же время я не мог выразить свои чувства в этом отношении вербально. Книга Фодора и Пиателли-Палмарини внесла ясность […]

В рассуждения Джерри Фодора об естественном отборе большую роль играет термин интенциональная каузальность. Хороший пример — это искусственный отбор, где агентом отбора выступает человек с намерениями. Намерения человека определяют направление искусственного отбора и соотвественно можно сказать, что искусственный отбор неразрывно связан с интенциональной каузальностью. При описании эволюции люди невольно используют выражения, которые формально содержат интенциональную […]

Книга Джерри Фодора и Массимо Пиателли-Палмарини «В чем ошибся Дарвин»  (Jerry Fodor, Massimo Piattelli-Palmarini, What Darwin Got Wrong) начинается с главы, где рассматривается сущность теории естественного отбора. Авторы замечают, что теория оперантного научения (Operant Сonditioning) Б. Ф. Скиннера по структуре идентична теории естественного отбора. В настоящее время теория оперантного научения отвергнута. Это вызывает вопрос, можно […]