- История
- Геология и панспермия
- Гипотезы
- Абиогенез лежит вне науки
- Концептуальные проблемы
- Можно ли отличить живое от неживого
История
___________________
Гексли против Бастиана: Эволюция против самозарождения
Противником Пастера в Великобритании был Генри Чарльтон Бастиан, эксперименты которого вроде бы показывали в пользу самозарождения. Последний эпизод обсуждения самозарождения в истории науки, после этого была принята концепция абиогенеза. В разделе Первый эволюционный эксперимент рассказывается о Уильяме Даллингере, эксперименты которого помогли разрешить этот спор.
___________________
Карл Циммер: Живое и неживое. В поисках определения жизни
Эпизод с открытием Томасом Гексли батибиуса в 1868 году и его закрытием в 1875 году. Эпизод с искусственной жизнью Джона Батлера Бёрка — радиобы. Несколько цитат из книги. Альберт Сент-Дьёрдьи:
‘Я перешел от анатомии к изучению тканей, затем к электронной микроскопии и химии и, наконец, к квантовой механике. В этом путешествии вниз по шкале масштабов есть особая ирония, потому что в своих поисках разгадки жизни я дошел до атомов и электронов, которые точно не живые. Где-то по дороге жизнь проскользнула у меня меж пальцев.’
См. также про радикальную позицию философа Кэрол Клиланд — не надо искать определения жизни, надо искать чем жизнь является.
___________________
24.07.2021 Как делается наука
Несколько цитат о теории абиогенеза на основе экспериментов Миллера и Юри (цитаты из книги сторонника альтернативной теории).
‘Влияние Миллера оказалось весьма значительным, и он со своими последователями более трех десятилетий царил в области исследования происхождения жизни. Все это сопровождалось потоком публикаций, открытием новых научных журналов, получением наград и премий. Правительственные гранты мощным потоком изливались на «последователей Миллера».’
‘Но истинные последователи Миллера не просто поддержали активизированный электрическими разрядами «первичный бульон»; во всех докладах и публикациях они рьяно отвергали любое инакомыслие.’
‘Стэнли Миллер и его единомышленники делали все, что могли, чтобы опорочить наши выводы и сорвать наш исследовательский проект. На нас обрушился шквал критических публикаций, в которых доказывалось, что высокие температуры подводных гейзеров должны немедленно разрушить любые биомолекулы. «Гипотеза, связанная с подводными вулканами, никуда не годится, — недовольно вещал Миллер в одном из интервью 1998 г. — Я не вижу смысла даже обсуждать ее».’
Роберт Хейзен, История Земли: От звездной пыли — к живой планете: Первые 4 500 000 000 лет, 2015.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/260759.html
___________________
Геология и панспермия
___________________
По мнению академика Заварзина гипотеза панспермии вполне имеет право на существовании, поскольку на время возникновения жизни на Земле по данным геологии не остается времени.
___________________
В разделе Бактериальная палеонтология говорится, что находят следы бактерий возрастом под 4 млрд лет, что практически не оставляет времени на возникновение жизни на Земле. Условия для жизни в эоне Гадей до этого времени были малопригодны. Поэтому в основной заметке собрана информация про статьи об изучении следов бактерий в метеоритах.
___________________
Гипотезы
___________________
20.06.20 Чарлз Дарвин о происхождении жизни
‘Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.’
Ч. Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Перевод с VI английского издания. Сочинения, т. 3. 1939, с. 253 — 666. Приведенная цитата является завершением книги.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/233185.html
___________________
Евгений Кунин: Статистическая физика генома
В книге Логика случая биолог Евгений Кунин для объяснения возникновения жизни обращается к параллельным вселенным и антропному принципу:
‘спонтанное возникновение сложных систем, которое могло бы считаться практически невозможным в конечной вселенной, становится не только возможным, но и неизбежным в МММ [мир многих миров], хотя априорная вероятность подавляющего большинства историй, происходящих в данной вселенной, исчезающе мала.’
‘Согласно гипотезе АХЭ [антропная химическая эволюция], основные элементы системы трансляции, а именно состоящая только из РНК рибосома и избирательные адаптеры, по крайней мере для некоего подмножества из двадцати современных белковых аминокислот, возникли случайно, в соответствии с антропным принципом.’
___________________
Про книгу М. Эйген, Р. Винклер, Игра жизни, где излагаются взгляды на возможное возникновение жизни. В целом Эйген считает, что Бог играет в кости, но исключительно по правилам:
‘этот пример делает очевидным, что самоорганизация, основанная на отборе, является по существу следствием определенного физического поведения системы, когда флуктуации способны усиливаться. При этом отдельные флуктуации непредсказуемы.’
___________________
Джереми Ингланд: Жизнь в огне. Как термодинамика объясняет возникновение жизни
Jeremy England, Every Life Is on Fire: How Thermodynamics Explains the Origins of Living Things
Автор считает, что возникновение жизни можно объяснить в рамках ‘диссипативной адаптация’. По сути дела это ребрендинг идей Ильи Пригожина о самоорганизации в диссипативных системах. Новое заключается в том, что Ингланд в дополнении к потокам энергии как таковым вводит в рассмотрение частоту энергии.
___________________
Термодинамическая теория биологической эволюции
При рассмотрении абиогенеза в статье Skene, K., 2015. Life’sa gas: A thermodynamic theory of biological evolution автор обращается к термодинамике:
‘Жизнь в какой-то момент возникла из неживой природы. Этот вызывающий факт требует, по крайней мере, один случай абиогенеза. Однако, термодинамическое определение жизни как подкласса систем, которые находятся далеко от термодинамического равновесия и превращают свободную энергию в менее полезную энергию, позволяет описать этот переход более легко, чем использование семи обычно используемых характеристик жизни … как сказал Pascal et al., жизнь возникла «через состояния частичной жизненности». Жизнь является только одним из выражений континуума материи-энергии.’
___________________
Рассмотрены статьи, в которых жизнь тем или иным образом связывается с квантовыми процессами:
Davies, Paul CW. A quantum origin of life? In Quantum aspects of life, pp. 3-18. 2008.
Ю. Н. Журавлев, М. А. Гузев, Квантовые аспекты изучения жизни, Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук, Выпуск № 5 (177), c. 5 — 17, 2014.
___________________
Абиогенез лежит вне науки
___________________
14.09.2014 Биолог о происхождении жизни
egovoru
‘Как я уже говорила раньше, вопросы происхождения — на мой взгляд, не научные, а исторические: наука исследует повторимые события (или, по крайней мере, повторяющиеся). Жизнь же представляет собой пока что единичный свершившийся факт.’
http://evgeniirudnyi.livejournal.com/61378.html
___________________
Хуберт Йоки: Происхождение жизни — это неразрешимая научная проблема
Про позицию Хуберта Йоки:
‘Возможно, ученые подойдут ближе и ближе в загадке происхождения жизни на Земле, но как Ахиллес в парадокcе Зено никогда не достигнут полного решения.’
___________________
Концептуальные проблемы
___________________
Эволюция неорганических веществ по Дарвину
Про статью Addy Pross, Toward a general theory of evolution: Extending Darwinian theory to inanimate matter, Journal of Systems Chemistry, 2011, в которой предполагается найти концептуальный переход от химических реакций к живому. Есть хороший подбор цитат Дарвина, Геккеля и Докинза о происхождении жизни.
Про книгу Адди Просса ‘Что такое жизнь? Как химия становится биологией‘ в которой ставятся вопросы и предлагается решение выше.
___________________
В статье Walker, Sara Imari, and Paul CW Davies. The ‘hard problem’of life физиками признается проблема, которая обычно опускается из рассмотрения биологами:
‘То, что мы называем «неподдающейся проблемой жизни» связано с выявлением реального физического механизма, который позволяет информации приобретать каузальную силу над материей. Этот взгляд не вписывается в наши современные подходы к физике.’
Авторы рассматривают возможность введения закона физики, который зависит от состояния системы.
В разделе Алгоритмическое происхождение жизни рассмотрена другая статья этих авторов: The algorithmic origins of life. В данном случае жизнь связывается с алгоритмом, который влияет на протекание физических процессов в рамках нисходящей причинности.
___________________
Терренс Дикон в книге ‘Неполная природа: как разум возник из материи‘ раскрывает уровни организации, необходимые для возникновения жизни, правда в своих терминах: гомеодинамика, морфодинамика и телеодинамика. Другой открытый вопрос связан с возникаемостью. Дикон для этого предлагает свою собственную концепцию.
___________________
Приз в 10 млн долларов, связанный с возникновением кода. Речь идет про возникновение жизни, но предполагается, что жизнь возникла вместе с генетическим кодом, и поэтому вопрос ограничен именно кодом. Следует показать, каким образом из неживой природы может возникнуть информация — и 10 млн ваши.
___________________
Можно ли отличить живое от неживого
Обсуждение: https://evgeniirudnyi.livejournal.com/329435.html
___________________
Почему жизни на самом деле не существует
Краткое содержание заметки научного журналиста Ferris Jabr, Why life does not really exist, 2013:
‘В чем разница на самом фундаментальном уровне между неодушевленными и живыми машинами? Относятся ли люди, кошки, растения и другие живые существа к одной категории, а K’Nex, компьютеры, звезды и камни — к другой? Мой вывод: нет. На самом деле, решил я, жизни в действительности не существует.’
К аналогичному выводу приходят в статье Carlos Mariscal, and W. Ford Doolittle. Life and life only: a radical alternative to life definitionism, 2020:
‘Мы выступаем за элиминативизм. Следует принять нулевую гипотезу о том, что наша вера на уровне здравого смысла в категорию жизни, отделимую каким-либо определенным и значимым образом от остального материального мира, иллюзорна.’
В разделе Граница между живым и неживым приведено резюме статьи Arto Annila, Erkki Kolehmainen, On the divide between animate and inanimate, 2015:
‘Витализм был оставлен уже давным давно, однако впечатление, что живые существа чем-то принципиально отличаются от неживых объектов, продолжает процветать.’
___________________
Г. Р. Иваницкий: Жизнь с точки зрения физика
Про статью Иваницкого. Он предлагает следующее:
‘Жизнь с точки зрения физики можно определить как результат процесса игры взаимодействий материи, в которой одна её часть приобрела свойство запоминать вероятности появления удач и неудач в предыдущих раундах этой игры, повышая тем самым свой шанс на существование в последующих раундах. Эту часть материи сегодня называют живой материей.’
При обсуждении статьи Иваницкого на форуме была высказана интересная мысль:
‘Жизнь — понятие чисто религиозное, основанное на заблуждении, что в организме есть нечто, делающее его живым.’
___________________