Posts Tagged ‘Макс Велманс’

Смена научной деятельности на работу в компании привела к неожиданному эффекту — появилось свободное время. В науке основная работа, по крайней мере у меня, совпадала с увлечением, поэтому времени не оставалось. В компании же есть четкий регламент и контракт. Работать больше, чем описано в договоре, конечно, не запрещается, но это уже не представляется рациональным поведением. […]

В настоящее время большинство отвергает дуализм Декарта, то есть обычно со следующими утверждения не соглашаются: Душа отличается от тела; когда тело умирает, душа продолжает существование. Сознание является свойством души; у материи не может быть сознания, вне зависимости от ее организации. Сознание присуще людям и оно отсутствует у животных. В то же время, многие соглашаются с […]

При рассмотрении соотношения между физическими объектами и ментальными образами таковых объектов возникает много противоречий. Одна из популярных стратегий в их разрешении заключается в придании ментальным образам абстрактного характера и, таким образом, ухода от ответа на вопрос о пространственном положении ментальных образов. Например, рассмотрение начинается с утверждения «человек видит и чувствует зеленый карандаш в своей руке […]

Мое знакомство с тем, что говорит современная нейрофизиология о сознании, началось с книги Джеффри Грея Сознание: Наползая на Неподдающуюся Проблему. Это, пожалуй, была одна из лучших книг о сознании глазами нейрофизиологов, которые мне с тех пор попадались на глаза. Мое сознание поразила одна пространственная проблема, которая в книге Грея бегло рассматривалась с самого начала. Ниже […]

Мои комментарии к совы — это не то, что кажется http://mikeura.livejournal.com/484974.html ___________________________ Я недавно решил еще раз просмотреть Max Velmans, Understanding Consciousness, чтобы более внимательно проследить его отношение к Канту. Макса Велманс в своей книге разрабатывает концепцию рефлексивного монизма, которая в определенной степени напоминает приведенное утверждение Канта. Макса Велманс — представитель нейронауки, где в настоящее […]

Мои комментарии к После диспута http://olgaw.livejournal.com/93767.html ___________________ В книге Max Velmans, Understanding Consciousness есть раздел, где обсуждается дуализм. Там приводятся ссылки например на работы Stapp, H. (2007a) ‘Quantum mechanical theories of consciousness’ in The Blackwell Companion to Consciousness, pp. 300-312. Stapp, H. (2007b) ‘Quantum approaches to consciousness’ in The Cambridge Handbook of Consciousness, pp. 881-908. […]

Комментарии к Искусственный и биологический интеллект (выдержки) http://ru-rationphil.livejournal.com/35474.html _________________ Как реально функционирует животный мир мы можем только догадываться. Поэтому было бы более разумно посмотреть на имеющихся роботов (например беспилотные машины) и сказать, есть ли у них интеллект или нет. Это было бы более интересно. _________________ Я не думаю, что здесь все так просто. Ориентация на […]

Обсуждение http://ru-rationphil.livejournal.com/17434.html ___________________ Вы не могли бы пожалуйста применить законы диалектики к следующему вопросу, который меня волнует. Я смотрю в зеркало и там вижу свое изображение, которое находится за зеркалом. С другой стороны я знаю, что за зеркалом ничего не может быть, поскольку там кирпичная стена. Получается противоречие. Как диалектически его разрешить? ___________________ Есть типичное […]