- Естественный отбор и эгоистичные гены
- Иерархический редукционизм
- Теория виртуального мира
- Разное
_________
Естественный отбор и эгоистичные гены
_________
Естественный отбор как шаблон мышления
Цитаты из книги Докинза ‘Слепой часовщик‘. Пример естественного отбора. Мутации в ДНК вызывают изменение в мозге бобра, что улучшает качество возводимой плотины.
Информация использована в обзоре:
Естественный отбор как качественное объяснение?
_________
Языковые игры биологов в теории эволюции
Информация о статье ‘Единицы и уровни отбора‘. В ней используется терминология Докинза, а также есть обсуждение отбора на уровне эгоистичных генов.
_________
Естественный отбор и научное объяснение
Приведен обмен любезностей между Докинзом и Уилсоном по поводу группового отбора, про уровни отбора см. предыдущую заметку. Также использован пример естественного отбора Докинза с бобром.
_________
Как эволюционные биологи потеряли организм
В заметке использованы цитаты Докинза из книги ‘Эгоистичный ген‘ как точка отсчета для истории появления такого состояния современной биологии. Также разделы ‘К цели в биологии‘ (цитаты Докинза) и ‘Рабовладение в биологии‘ (цитата про рабов-муравьев).
_________
В заметке использована цитата Докинза:
‘Теперь они [репликаторы] существуют под названием генов, а мы служим для них машинами выживания’.
_________
Позиция Докинза как точка отсчета для описания идей академика Заварзина. Микроорганизмы отвечают за круговорот веществ, необходимых для функционирования биосферы.
_________
Д. Б. Лосос: Удивительная эволюция
В книге рассмотрены вопросы конвергентной эволюции. В конце заметки я использовал цитату Докинза про ошибки копирования из книги ‘Эгоистичный ген‘ для обсуждения вопроса, можно ли использовать известные вероятности ошибок копирования при обсуждении конвергентной эволюции.
_________
А. С. Потапов: Искусственный интеллект и универсальное мышление
В книге автор рассматривает нарастающий отбор Докинза из книги ‘Слепой часовщик‘ и считает, что механизмы эволюции должны быть ускорены. Потапов предлагает свое решение.
_________
Иерархический редукционизм
_________
Ричард Докинз: Отличие биологии от физики
Обсуждение иерархического редукционизма Докинза из первой главы книги ‘Слепой часовщик‘. Отмечается схожесть с компатибилизмом — биология совместима с физикой.
Эта информация использована в обзорах:
Естественный отбор как объяснение?
_________
Наука как метод изучения механизма
Сходство позиции новых механицистов с иерархическим редукционизмом Докинза из первой главы книги ‘Слепой часовщик‘. Отличие заключается в отношении к редукционизму.
_________
Фрэнсис Крик: О молекулах и людях
В обсуждении книги проведено сравнение между радикальным редукционизмом Крика и иерархическим редукционизмом Докинза. Разница между физикализмом и компатибилизмом не так уж и велика.
_________
Биологическая эволюция в рамках игры Жизнь
Использование аналогии игры Жизнь при рассмотрении биологической эволюции. Утверждение о подчинении системы законам физики приводит к эгоистичным генам Докинза как эпифеноменам. Также раздел ‘Редукционизм против редукциониста‘.
_________
Теория виртуального мира
_________
Что означает жизнь в виртуальном мире, сгенерированном мозгом?
Приведены цитаты Докинза из книги ‘Расплетая радугу: наука, заблуждения и тяга к чудесам‘, Глава 11. ‘Заново сплетая мир‘:
‘Мы движемся в виртуальном мире, созданном нашим собственным мозгом. Наши реконструированные модели скал и деревьев являются частью окружающей среды, в которой мы, животные, живем, не меньше, чем реальные скалы и деревья, которые они отражают.’
‘Есть простой способ продемонстрировать, что мозг работает как сложный компьютер виртуальной реальности. Сначала, оглядитесь вокруг, двигая глазами. Когда вы вертите глазами, изображения на сетчатках движутся, как при землетрясении. Но вы не видите землетрясение. Место действия кажется вам неподвижным, как скала. Я, конечно, собираюсь сказать, что виртуальная модель в вашем мозге реконструируется неподвижной.’
Информация использована в заметках:
Ланца и Берман: За биоцентризмом
Дональд Хоффман: Аргумент против реальности
В обоих случаях отличие теории виртуального мира от таковой у Докинза заключается в том, что виртуальный мир существенно отличается от реального мира.
_________
Разное
_________
Эрик Стейнхарт: Верить Докинзу
Философ предлагает натуралистическую позицию, отталкиваясь от работ Докинза. Правда, верить Докинзу с необходимостью включает в себя интерпретацию, разъяснение и расширение того, что говорит Докинз. Духовный натурализм должен включить в себя элементы стоицизма и платонизма.
_________
История и эволюционная биология
Историк Питер Харрисон в статье ‘Что в естественной истории являлось историческим? Случайность и объяснение в науке о жизни‘ утверждает, что Августин и Кальвин согласились бы с утверждением Докинза о том, что природа выглядит как слепое и безжалостное равнодушие.
Информация использована в обзоре:
_________
Споры о разумном замысле и искушение сциентизма
Среди противников эволюционизма идут свои разборки. Так, в книге говорится:
‘Каннингем утверждает, что атеисты как Докинз могли бы более эффективно критиковать традиционную христианскую веру путем согласия с разумным замыслом, а не путем защиты эволюционной биологии.’
_________
Эволюция неорганических веществ по Дарвину
См. раздел ‘Дарвин, Геккель и Докинз о происхождении жизни‘, в котором Адди Просс обыграл, что по Докинзу абиогенез не является более проблемой.
_________
Происхождение человеческого общества
В статье Бруно Латур и Ширли Страм ‘Происхождение человеческого общества: Пожалуйста, расскажите нам другую историю‘ отмечается сходство структуры книг ‘Эгоистичный ген‘ Докинза и ‘Левиафан‘ Гоббса. Все начинается с независимых агентов с правилами игры каждый против каждого. Тем не менее, такие правила игры приводят к вполне работоспособному обществу. Разница только в том, что у Гоббса интегратором общества является Левиафан, а у Докинза — эволюционно стабильная стратегия.
_________