Posts Tagged ‘Ричард Докинз’

В первой главе книги Слепой часовщик Ричард Докинз сравнивает биологию с физикой. Его выводы можно кратко изложить следующим образом: Физика — это наука о простом; Биология — это наука о сложном; Компьютеры и автомобили следует рассматривать как биологические объекты; Живые существа подчиняются законам физики, но рассмотрение живого на уровне физики можно считать бесполезной тратой времени; […]

Нашел чудную статью, где подробно разбираются логические следствия из утверждения о том, что мы живем в виртуальном мире, который строит мозг. Jan Westerhoff, What it Means to Live in a Virtual World Generated by Our Brain, Erkenn (2016) 81:507–528 Ниже краткое изложение статьи. В первом разделе описывается теория виртульного мира глазами ее сторонников. Интересно отметить, […]

Дарвин: «… это просто глупо в настоящий момент рассуждать о происхождении жизни; можно было бы также рассуждать о происхождении материи». Геккель: «главный дефект теории Дарвина заключается в том, что она не проливает свет на происхождение примитивного организма — возможно простой клетки — из которой произошли все остальные. Когда Дарвин предполагает специальный акт создания для этого […]

Дан Ро­дес (Dan Rhodes) — британский автор. На русский язык переведены его книги Тимолеон Вьета: Сентиментальное путешествие и Маленький белый «фиат». Мое внимание привлека его книга 2014-го года Когда профессор застрял в снегу (When the Professor Got Stuck in the Snow). В книге описывается путешествие по провинициальной Англии вымышленного профессора эволюционной биологии Ричарда Докинза. Фиктивный […]

Текст написанный в рамках обсуждения Показ фильма «Неверующие» в Москве http://macroevolution.livejournal.com/171701.html Спасибо за ссылочку. Если честно, то меня позабавило ваше утверждение «Они (просветители и популяризаторы) должны неустанно втолковывать населению, что душа, конечно, есть, и что она вовсе не сводится к химии и клеткам, хотя и сделана из них.» Оно мне напомнило пессимистический взгляд Саула Смилянского […]

Мои комментарии к А почему у тебя, бабушка, такие?.. http://egovoru.livejournal.com/26854.html 3 окт, 2013 11:34 Что будет если применить гипотезу мемов к науке и научных работникам? В особенности тем, которые развивают теорию мемов. Или у научных работников есть специальные гены, которые позволяют им избежать влияния мемов во время исследования мемов? 3 окт, 2013 17:03 Есть быть […]

Мои комментарии к http://togo.livejournal.com/62550.html 1 сентября 2013, 16:05:31 Это однако означает, что индивидуальный организм полностью контролируется генами. Гены все — организм ничто. Поиск агента в биологии у Докинза завершился тем, что в качастве агента у него выступают гены. Однако рассматривать молекулу ДНК в качестве агента, по-моему, просто глупо. На эту тему сейчас идет дискуссия на […]