Метка: Карл Поппер

  • Изменчивая природа математического доказательства

    Название книги математика Стивена Кранца ‘Изменчивая природа математического доказательства. Доказать нельзя поверить‘ хорошо передает ее содержание. Книга прекрасна написана и легко читается. В то же время она дает хорошее представление о том, что такое математическое доказательство в прошлом и настоящем. Высказывания Кранца в начале книги показались мне вызывающими: ‘Доказательство в математике — психологический инструмент, предназначенный […]

  • Майкл Полани: Два примера из истории науки

    В книге Майкла Полани есть немало примеров из истории науки и ниже я остановлюсь на двух них. Один из них связан с критерием фальсифицируемости Карла Поппера, другой с невозможностью исключения из науки спекулятивных построений. Другими словами, второй пример показывает, что невозможно развитие науки в духе эмпиризма Фрэнсиса Бэкона. Первый пример связан с кристаллографическими группами. Для […]

  • Понимание vs. объяснение в гуманитарных науках

    Первая глава ‘Становление дилеммы «понимание — объяснение» в философии ХIХ-ХХ веков‘ в диссертации В. И. Медведева дает неплохое представление о трактовке понимания и объяснения с точки зрения гуманитраных наук. В этом отношении она хорошо дополняет книгу А. А. Печенкина ‘Объяснение как проблема методологии естествознания‘. Для сравнения приведу типичные примеры. В книге Печенкина — связь между […]

  • А. А. Печенкин: Объяснение как логическое рассуждение

    Вторая глава книги А. А. Печенкина ‘Объяснение как проблема методологии естествознания‘ посвящена обсуждению научного объяснения в работах философов науки второй половины двадцатого века. Следует отметить, что к этому времени специализация привела к том, что ученые продолжили давать научные объяснения без размышлений по поводу того, что такое научное объяснение. Размышления о понятии ‘научное объяснение’ достались философам […]

  • Понимание и объяснение

    Увидел заголовок статьи, который меня несколько удивил — ‘Возможно ли понимание в естествознании: история проблемы‘. Со всех сторон слышно, что объяснение является целью науки, а в то же время объяснение вроде бы связано с пониманием. Как оказалось, решительное размежевание между пониманием и объяснением провел Вильгельм Дилтей в 1894 году: ‘Природу мы объясняем, духовную жизнь понимаем’. […]

  • Жак Моно о термодинамиках-анимистах

    В книге Джерри Фодора упоминались дебаты между Жаком Моно (Jacques Monod) и Ильем Пригожиным по поводу роли естественного отбора и самоорганизации в биологической эволюции. Поискал информацию по этому поводу. Некоторое описание этих событий нашлось в статье Артура Пикока ‘Случайность и необходимость в игре жизнь‘: «Покойный Жак Моно часто посещал Англию, где его лекции всегда привлекали […]

  • Философия — разное

    19.07.2022 Сознание о сознании Roger Engfuge на Фейсбук: ‘Откуда сознание знает, что оно сознание? Так было сказано. Сказанное может быть также ошибочным. Наверное, это ошибка. Мир не пропозиционален.’ https://evgeniirudnyi.livejournal.com/289779.html 13.10.2021 Трудная задача ‘Рассмотрим, однако, вопрос разногласий Куайна, Льюиса и Крипке, а именно какова связь между деревом и стулом и пространственно-временной областью, которую они занимают? Куайн […]

  • Денацификация Платона

    Cлушаю лекции про диалоги Платона. Мое удивление вызвал режим, показанный в качестве идеального, в диалоге Государство. Просто ужас. Говорится, что Сократ в диалогах Платона показывает лживость софистов и риториков. Однако, по-моему, защиту режима государства философов, изображенного Платоном, можно отнести только к разряду пропаганды. Поискал, что говорит по этому поводу общественность. Нашел чудную статью К истории […]