Posts Tagged ‘ван Фраассен’

Полистал номер Логоса, посвященный постсекулярной философии. Речь идет не о том, что религия возвращается, поскольку она, как таковая, никогда не пропадала. Разговор скорее идет про возвращение теологии в той или иной форме в философию. В качестве точки отсчета может послужить хорошая цитата Баса ван Фраассена из самого начала книги Эмпирическая позиция (Empirical Stance, в моем […]

Последняя глава книги А. А. Печенкина ‘Объяснение как проблема методологии естествознания‘ посвящена взгляду на объяснение как моделирование: ‘Истоки концепции «объяснение — моделирование объясняемых фактов» лежат в концепции «объяснение — сведение к привычному», которая в свою очередь восходит к атомизму Левкиппа — Демокрита. «Специцифической чертой атомизма как нучной программы является наглядность объясняющей модели» [П. П. Гайденко]. […]

Философов науки мучает следующий вопрос. По высоте башни можно предсказать длину тени, а по длине тени можно предсказать высоту башни. С этим все согласны. Проблема начинается с перехода к объяснению. Философы согласны, что высота башни объясняет длину тени. В то же время они склонны считать, что длина тени не может объяснить высоту башни, поскольку башня […]

Увидел две статьи Налимова, посвященные обсуждению возможности построения теории в биологии. В них обсуждается отношение между математикой и физикой, а затем разбирается вопрос, почему математизация биологии никак не удается. В статье «Является ли знание научным в той степени, в какой оно математизитировано?» в качестве точки отсчета выбрана цитата Канта: ‘… я утверждаю, что в любом […]

В статье Наука, материализм и ложное сознание ван Фраассен рассматривает отношение между метафизикой и наукой. Исходной точкой служит тезис Пьера Дюгема о нейтральности науки: наука описывает мир, но не объясняет его в смысле метафизики. Как следствие, противоборстующие метафизические позиции могут одинаково успешно использовать научные достижения в рамках своих картин мира. Ван Фрассен сопоставляет тезис Дюгема […]

Во третьей части книги Научное представление: Парадоксы перспективы (Bas C. van Fraassen, Scientific Representation: Paradoxes of Perpectives, Part II: Windows, Engines, and Measurement) ван Фраассен обращается ко взгляду на науку в рамках структурализма. В философии науки структурализм обозначает позицию, в которой целью науки является установление математической структуры для адекватного описания реальности (не путать со структурализмом […]

Во второй части книги Научное представление: Парадоксы перспективы (Bas C. van Fraassen, Scientific Representation: Paradoxes of Perpectives, Part II: Windows, Engines, and Measurement) ван Фраассен переходит к рассмотрению научных инструментов и измерений. Он защищает точку зрения, что научные инструменты являются машинами создания новых эффектов и что измерения являются разновидностью представления. Окно в невидимый мир? После […]

Я хотел бы найти адекватную позицию, которая позволяет при рассмотрении вопросы Как устроен мир избежать обычных внутренних противоречий. С одной стороны, наука устроена несложно и понятно, как работают ученые и что они делают. С другой, ученые часто преувеличивают значение созданных ими теорий и приходят к внутренне противоречивым выводам. Например, от ученых граждан можно услышать, что […]