Posts Tagged ‘Чарлз Дарвин’

После обсуждения ‘Доказательства эволюции‘ у Иванова-Петрова меня замучила совесть, поскольку в обсуждении я участвовал, а книгу не читал. Поэтому попробовал познакомиться с трудом российских биологов. Однако дело не пошло из-за стиля изложения. Оказалась, что научно-популярная книга написана в таком авторитарном стиле, что моего терпения хватило ненадолго. Вот как биологи представляют себе их противников: ‘Например, многим […]

Что такое случай в биологии? Никогда не мог это понять. С одной стороны, вроде бы биологи намекают на вероятность, но также можно увидеть, что случай в биологии не связывается с теорией вероятности. Увидел книгу Кёртиса Джонсона, посвящанную идеям случая в мышлении Чарлза Дарвина, и подумал, что это неплохой вариант попытаться разобраться, что же биологи связывают […]

Чарлз Дарвин хотел более наглядно и отчетливо передать разницу между изменчивостью и естественным отбором. На этом пути он придумал следующую аналогию: ‘Во всей этой главе и в других местах я говорил об отборе, как о верховной силе, но действие его безусловно зависит оттого, что мы в своем невежестве называем произвольной или случайной изменчивостью. Предположим, что […]

Начало: Естественный отбор как объяснение? ВНИМАНИЕ. Нумерация ссылок в каждой части своя. В предыдущей части было показано, что не существует количественной теории биологической эволюции. Таким образом, мы остаемся в рамках качественных рассуждений, когда естественный отбор сводится к утверждению, что организмы в популяции адаптируются к окружению. В популяции признаки разных организмов несколько отличаются (изменчивость, например, в […]

Некоторое время назад я обнаружил, что не понимаю, что такое естественный отбор и целью последующего рассмотрения является изложение моего непонимания. Сразу же скажу, что идеология мне не интересна. Я бы сказал, что идеологические споры сильно осложняют рассмотрение естественного отбора, поскольку в большинстве случаев автоматически срабатывает защитная реакция организма «Кто не с нами, тот против нас» […]

Иммануил Кант считал, что биология как наука никогда не достигнет уровня развития физики. В 1790 году он написал таким образом: ‘Вполне достоверно то, что мы не можем в достаточной степени узнать и тем более объяснить организмы и их внутреннюю возможность, исходя только из механических принципов природы; и это так достоверно, что можно смело сказать: для […]

06.07.21 Наивысшее качество биосферы Ю.А. Израэль: ‘Вы говорили, что в истории биосферы какие-то системы разваливались, какие-то развивались. На какой период времени приходилось, скажем так, наивысшее качество биосферы?’ Г.А. Заварзин: ‘На мой взгляд, высшее состояние биосферы было в период существования бактерий, когда никто никого не ел.’ Из обсуждения выступления Заварзина Становление биосферы. https://evgeniirudnyi.livejournal.com/259106.html 06.04.21 Карл Маркс […]

В современной синтетической теории эволюции биологический организм практически сводится к набору признаков, контролирующихся генами. В статье «Естественный отбор и самоорганизация: Глубинная дихотомия при изучении органической формы» кратко описана история того, как биологи дошли до такой жизни. Вначале несколько выразительных цитат из книги Ричарда Докинза «Эгоистичный ген«: ‘Мы всего лишь машины для выживания, самоходные транспортные средства, […]